Решение по делу № 2-2054/2020 ~ М-1770/2020 от 21.09.2020

№

№

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи              Едиджи С.Х.

При секретаре         ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ФИО7» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО7» (далее ООО КБ «ФИО7», Банк) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО7» и ФИО4 заключен кредитный договор № и/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ипотечный кредит в размере 1 300 000 рублей на 180 месяцев для приобретения <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п.2.3 кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 17 153 рубля.

Согласно п.2.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заёмщик уплачивает банку 27% годовых за все время пользования просроченным кредитом.

Согласно п.п.2.5.1-2.5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является:

-ипотека в силу закона одновременно с оформлением квартиры в собственность заемщика;

-поручительство ФИО5

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного исполнения в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО7» и ФИО5 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором (без права выдвигать против требования кредитора возражения) в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, однако ФИО4 с декабря 2015 года неоднократно осуществлял погашение кредита с нарушением графика платежей, в результате допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев и у него образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 направлены требования банка о возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом в течение месяца, в котором истец также указал, что в случае неисполнения заемщиком и поручителем его требований, ООО «КБ «ФИО7» будет вынужден обратиться в суд с иском.

Поручитель требование банка оставил без удовлетворения.    

Задолженность ФИО4 по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 845 руб. 82 коп., из которых:

-947 303,31 руб. – основной долг;    

    -17 261 руб. 37 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом;

-39 281 руб. 14 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

        Просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО «КБ «ФИО7»:

        -1 003 845 руб. 82 коп. - задолженность по кредитному договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ;

        -13 219 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ООО «КБ «ФИО7»» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и представил уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 173 руб. 13 коп., из которых:

-947 303,31 руб. – основной долг;    

-17 261 руб. 37 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом;

-82 608 руб. 45 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

ФИО5, извещенный своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.165.1 ГПК РФ и с учетом положений ст.20 ГК РФ, повесткой, направленной по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре в качестве места жительства (<адрес>, пгт. Энем, <адрес>), а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил, о причинах неявки не сообщил.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд считает законным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «КБ «ФИО7»» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО7» и ФИО4 заключен кредитный договор № и/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ипотечный кредит в размере 1 300 000 рублей на 180 месяцев для приобретения <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п.2.3 кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 17 153 рубля.

Согласно п.2.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заёмщик уплачивает банку 27% годовых за все время пользования просроченным кредитом.

Согласно п.п.2.5.1-2.5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является:

-ипотека в силу закона одновременно с оформлением квартиры в собственность заемщика;

-поручительство ФИО5

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного исполнения в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО7» и ФИО5 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором (без права выдвигать против требования кредитора возражения) в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, однако ФИО4 с декабря 2015 года неоднократно осуществлял погашение кредита с нарушением графика платежей, в результате допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев и у него образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 направлены требования банка о возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом в течение месяца, в котором истец также указал, что в случае неисполнения заемщиком и поручителем его требований, ООО «КБ «ФИО7» будет вынужден обратиться в суд с иском.

Поручитель требование банка оставил без удовлетворения.    

Задолженность ФИО4 по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 173 руб. 13 коп., из которых:

-947 303,31 руб. – основной долг;    

        -17 261 руб. 37 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом;

-82 608 руб. 45 коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, так как лишает его права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Судом также установлено, что исполнение долговых обязательств ФИО4 перед истцом обеспечено поручительством ФИО5, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что в силу положений ст.ст.323, 363 ГК РФ, ФИО5 несет перед банком солидарную ответственность с ФИО4.

На основании изложенного, суд, в соответствии с п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает законным взыскать в ФИО5 в пользу ООО КБ «ФИО7» задолженность по кредитному договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 173 руб. 13 коп.

ООО «КБ «ФИО7» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 219 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ФИО5 в пользу ООО «КБ «ФИО7» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 219 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ФИО7» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ФИО7»»:

-1 047 173 /один миллион сорок семь тысяч сто семьдесят три/ руб. 13 коп. - задолженность по кредитному договору № и/к от ДД.ММ.ГГГГ.

-13 219 /тринадцать тысяч двести девятнадцать/ руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Х. Едиджи