Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 15.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: заместителя председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Серкели Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Пряхина Д.А, защитника - адвоката Сидоровой В.И., представившей удостоверение , и ордер , подсудимой Кононовой И.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащей войсковой части старшего прапорщика

Кононовой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, ранее несудимой, проходящей военную службу по контракту с октября 2003 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Судебным следствием военный суд-,

УСТАНОВИЛ:

Кононова, находясь на должности делопроизводителя строевого отделения войсковой части , достоверно зная, что у нее не имеется законных оснований для присвоения воинского звания «прапорщик» в апреле 2004, находясь по месту дислокации войсковой части в <адрес>, предъявила в кадровое подразделение подложный документ о наличии у нее среднего профессионального образования – диплом <данные изъяты> серии <данные изъяты> от 20.06.1997г., регистрационный ,

На основании предъявленного документа Кононова в период с 01.08.2004г. по 30.11.2017г. путем обмана получала денежное довольствие по незаконно присвоенным воинским званиям прапорщик и старший прапорщик на сумму 337236 руб.54 коп. которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Кононова причинила государству в лице Министерства Обороны Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на сумму 337236 руб.54 коп.

В судебном заседании Кононова виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила описательную часть приговора и раскаялась в содеянном. При этом показала, что, имея корыстный мотив, в один из дней апреля 2004 года представила в отдел кадров воинской части подложный диплом о среднем профессиональном образовании на основании, которого ей было присвоено воинское звание «прапорщик», а в последующем и «старший прапорщик». Выплаты денежных средств ей производились в соответствии с присвоенными воинскими званиями. В ходе предварительного следствия часть причиненного ущерба государству она добровольно возместила.

Кроме личного признания Кононовой в предъявленном обвинении, вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что в 2004 году в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части Кононова И.В. представила в кадровый орган названной войсковой части подложный диплом, свидетельствующий о наличии у нее среднего профессионального образования, в связи, с чем по указанному выше документу, последней были присвоены воинские звания «прапорщик» и «старший прапорщик» и незаконно за период с 01 августа 2004 года по 30 ноября 2017 года выплачены денежные средства в сумме 337236 руб. 54 коп. Своими противоправными действиями Кононова И.В. причинила государству в лице Министерства Обороны Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 337236руб.54 коп. из которых она добровольно возместила 205619 руб.61 коп.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - ведущего бухгалтера усматривается, что сумма излишне выплаченных Кононовой И.В. денежных средств в связи с незаконным присвоением ей воинских званий «прапорщик» и «старший прапорщик» за период с 01 августа 2004 года по 30 ноября 2017 года составляет 337236 руб.54 коп.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что со слов Кононовой И.В. ему известно, что в 2004 году она приобрела подложный диплом о среднем профессиональном образовании, копию которого представила в кадровый орган воинской части, в связи с чем последней незаконно присвоены воинские звания «прапорщик» и «старший прапорщик».

В ходе проверки показаний обвиняемой, Кононова полностью подтвердила ранее данные показания и показала место – бывшее кадровое подразделение войсковой части в <адрес>, где предъявила должностным лицам воинской части копию заведомо подложных документов.

Из протокола осмотра предметов следует,что восмотренном личном деле старшего прапорщика Кононовой И.В., хранятся копии заведомо подложного документа – диплома <данные изъяты>, серии <данные изъяты> от 20.06.1997г, регистрационный , выданного на имя КононовойИ.В.

Из исследованного сообщения сведения из ГБПОУ города Москвы «<данные изъяты>», следует, что Кононова в указанном учебном заведении обучение не проходила и диплом серии <данные изъяты> от 20 июня 1997 года, регистрационный , не получала.

Согласно выписок из приказов Командующего <данные изъяты> войсками Российской Федерации от 07 мая 2004 года -ПМ, и от 20 декабря 2007 года -ПМ, ефрейтору Кононовой И.В. присвоено очередное воинское звание «прапорщик» и «старший прапорщик» с указанием в качестве основания наличие образования, полученного в Московском издательско-полиграфическом колледже.

Согласно справок расчетов филиала ФГКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» Кононовой И.В. в период с 01 августа 2004 года по 30 ноября 2017 года незаконно выплачены денежные средства в сумме 337236 руб.54коп.

Согласно копий чека-ордера на счет УФК (Министерство обороны Российской Федерации) Кононовой добровольно внесены денежные суммы в качестве возмещения ущерба размере 205 619руб.61 коп.

Согласно выписок из приказов командования воинских частей, Кононова в период с 01.08.2004г. по 30.11.2017г. являлась военнослужащей и в соответствии со званием получала денежное довольствие.

Таким образом, суд, действия Кононовой при вышеизложенных обстоятельствах, расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества — денежных средств в крупном размере, путем обмана, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Военным прокурором в интересах МО РФ в порядке, предусмотренном ст.44 УПК РФ, к подсудимой Кононовой заявлен уточненный гражданский иск в размере 131616 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба в результате противоправных действий подсудимой.

Сумма иска прокурором была уточнена в связи с добровольным принятием мер со стороны подсудимой по его возмещению и составляет на день рассмотрения 131616 руб. 93 коп.

Подсудимая Кононова размер и обоснования исковых требований признала и не оспаривала, поскольку действительно приняла меры к его добровольному возмещению иска.

Разрешая иск военного прокурора, суд принимает во внимание, что основания исковых требований подтверждаются доказательствами, исследованными в суде, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 1102,1064 ГК РФ, обязывающих виновных возмещать вред, суд считает необходимым признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным надлежит взыскать с Кононовой в интересах МО РФ -131616 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кононовой преступления, характер и степень общественной опа░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 123007, ░. <░░░░░>, <░░░░░>

░░░: ;

░░░: ;

░░░░: ;

░░░░░: ;

░░░░░: ;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. <░░░░░>;

░░░ — ;

░░░░.░░░░ — ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░/░░ ): ░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>);

░░░░░░░░░ ░░░░: ;

░░░ — ;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131616 ░░░. 93 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-50/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник военного прокурора Балашихинского гарнизона старший лейтенант юстиции Пряхин Д.А.
Ответчики
Кононова Ирина Валерьевна
Другие
Питик Татьяна Сергеевна
Сидорова В.И.
Суд
Реутовский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Габдрахманов Ильдар Габдельбарович
Дело на сайте суда
rgvs--mo.sudrf.ru
15.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2018Передача материалов дела судье
16.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Судебное заседание
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2019Дело оформлено
23.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее