Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2014 ~ М-1864/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-2624/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 22 апреля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой ФИО6 к Закрытому акционерному обществу "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, встречному иску Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Шулепова И.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Кредит Европа Банк" (далее в решении ЗАО "Кредит Европа Банк") о расторжении кредитного договора от 04.04.2013г. в части договора банковского счета, обязании произвести перерасчет и новый график платежей, взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей".

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.04.2013г. ею приобретен автомобиль марки «Лада - Калина» с привлечением кредитных средств, полученных по кредитному договору № № от 04.04.2013г. в ЗАО "Кредит Европа Банк", в сумме 375116 рублей 50 копеек. Одновременно кредитный договор содержит условия договора банковского счета. В обеспечение кредитных обязательств истца между ней и ЗАО "Кредит Европа Банк" в отношении спорного автомобиля заключен договор залога имущества.

01.06.2013г. с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, 02.06.2013г. истец обратилась в ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением автомобилю ущерба. 07.10.2013г. на банковский счет истца в ЗАО "Кредит Европа Банк" перечислена часть страхового возмещения в размере 153577,50 рублей. Истец полагает, что банк незаконно удерживает указанные денежные средства, просит их взыскать. Кроме того, при заключении кредитного договора Банк неправомерно удержал 6000 рублей в виде комиссии за выдачу кредита. В связи с чем, истец просит суд о расторжении кредитного договора от 04.04.2013г. в части договора банковского счета, обязании перечислить 6000 рублей в счет погашения кредитных обязательств перед банком, произвести перерасчет и выдать новый график платежей.

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось с встречными требованиями о досрочном расторжении кредитного договора с Шулеповой И.Н., взыскании задолженности по нему в размере 222718,91 рублей, процентов, начисленных на сумму долга. В обоснование встречных требований указал, что договор, заключенный между Банком и Шулеповой И.Н. является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета. Во исполнение условий договора залога 04.04.2013г. между истцом и ЗАО "МАКС" заключен добровольного страхования автомобиля по полису серии 70\50 №№ по рискам «Угон (хищение)», «Ущерб» "Дополнительное оборудование". Страховая сумма, подлежащая возмещению при наступлении страхового случая по договору, составляет 354900 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО "Кредит Европа Банк". В связи с тем, что предмет залога погиб, ЗАО "МАКС" была произведена выплата страхового возмещения в размере 153577,50 рублей в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк". В связи с утратой предмета залога 17.10.2013г. Банк уведомил Шулепову И.Н. о необходимости произвести замену залога, а также о праве Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в случае не предоставления нового предмета залога.

Шулеповой И.Н. предмет залога заменен не был, кредитные обязательства исполняться перестали, в связи с чем Банк на основании требований п.1 ст. 344, п.2 ст. 345, ст.813, ст.351, ст. 309, ст.310 ГК РФ просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор с Шулеповой И.Н., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 222718,91 рублей; проценты на основной долг в размере 2653,81 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 4379,63 рублей. Денежные средства в размере 6000 рублей по договору банковского счета ЗАО "Кредит Европа Банк" возвращены и зачислены в счет погашения долга добровольно по требованию Шулеповой И.Н.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МАКС», представитель которой оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Истец – Шулепова И.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Носенко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" Усачев А.М. встречные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск Шулеповой И.Н. подлежащим удовлетворению в части расторжения договора банковского счета; встречный иск ЗАО "Кредит Европа Банк" подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2013г. истец приобрела автомашину «Лада - Калина» г/н №. На приобретение автомобиля были затрачены кредитные средства, полученные истцом по кредитному договору № № от 04.04.2013г. в ЗАО "Кредит Европа Банк", в сумме 375116 рублей 50 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 23% годовых. Указанный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета. Во исполнение условий договора залога 04.04.2013г. между истцом и ЗАО "МАКС" заключен добровольного страхования автомобиля по полису серии 70\50 №.

01.06.2013г. с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, в результате которого предмет залога погиб. 02.06.2013г. истец обратилась в ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением автомобилю ущерба. 07.10.2013г. на банковский счет истца в ЗАО "Кредит Европа Банк" перечислена часть страхового возмещения в размере 153577,50 рублей.

В рамках кредитного договора, банком выданы денежные средства заёмщику. Следовательно, Банк выполнил свои обязательства, согласно кредитному договору, тогда как ответчик своих обязательств не исполнил. Согласно расчету Банка, по состоянию на 15.01.2014г. задолженность на сумму основного долга составила 222718,91 рублей, сумма просроченных процентов – 2653,81руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 4379,63руб.

Учитывая, что страховой компанией страховая выплата произведена не в полном объеме, то недополученная страховая выплата в размере 201322,50 (354900- 153577) рублей подлежит взысканию с ЗАО "МАКС". С Шулеповой полежит взысканию сумма основного долга из следующего расчета: 222718,91 - 201322,50=21396,41 руб.

По кредитному договору прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора.

Шулепова И.Н. нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушила договор и права Банка, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет и которые никем не оспорены и не опровергнуты. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании текущего основного долга и процентов по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Комиссия за выдачу кредита в сумме 6000 рублей Банком перечислена на текущий счет Шулеповой И.Н., в последующем направлена на погашение задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Требования Шулеповой И.Н. о взыскании денежных средств в размере 153477, 50 рублей, перечисленных ЗАО "МАКС", не подлежат удовлетворению, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования автомобиля является ЗАО "Кредит Европа Банк".

В связи с изложенным также не подлежат удовлетворению требования Шулеповой И.Н. о взыскании с ЗАО "Кредит Европа Банк" процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа.

Поскольку при подаче иска госпошлина уплачена не была, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Шулеповой И.Н. в доход государства госпошлину в размере 1052 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулеповой ФИО6 в части расторжения договора банковского счета, заключенного с ЗАО «Кредит Европа Банк» 04.04.2013г. – удовлетворить.

В удовлетворении требований Шулеповой ФИО6 о взыскании с ЗАО «Кредит Европа Банк» 153577,50 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Встречные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный с Шулеповой ФИО6 04.04.2013 года.

Взыскать с Шулеповой ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по основному долгу в размере 21396,41 рублей, сумму просроченных процентов – 2653,81 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 4379,63 рублей.

Взыскать с Шулеповой ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1052 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева