Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-394/2012 ~ М-296/2012 от 19.03.2012

                                                                                                   Дело № 2-394/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Кашуба В.И. к ООО «Севернефтегазспецстрой» о взыскании задолженности по срочному договору и расходов по уплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Кашуба В.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Севернефтегазспецстрой» о взыскании задолженности по срочному договору и расходов по уплате юридических услуг.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с 18.08.2009 года по 30.04.2010 года работал сторожем в ООО «Севернефтегазспецстрой» по срочным договорам, однако договоры с истцом не заключались, кроме одного - от 01.12.2009 года, запись в трудовую книжку не производилась. Кашуба В.И. отработал в ООО «Севернефтегазспецстрой» 8 месяцев 12 дней, а оплата произведена за 3 месяца 12 дней. При увольнении работодатель не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <скрытые данные>. Кашуба В.И. просил признать его работу в ООО «Севернефтегазспецстрой» в период с 18.08.2009 года по 30.04.2010 года трудовыми отношениями, возникшими на основании срочных договоров; признать срочные договоры, заключенные между истцом и ответчиком в указанный период, срочными трудовыми договорами; обязать ответчика произвести запись в трудовой книжке о работе в данной организации на основании срочных договоров в данный период; взыскать с ООО «Севернефтегазспецстрой» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <скрытые данные>, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, и расходы в сумме <скрытые данные> рублей, затраченные на получение выписки из ЕГР ЮЛ.

Истец ранее в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по срочному договору от 01 декабря 2009 года в размере <скрытые данные> рублей и расходы, связанные с обращением к юристу за юридической помощью для составления искового заявления в размере <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Севернефтегазспецстрой» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Кашуба В.И. дал своё согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 206 от 05.03.2012 года ООО «Севернефтегазспецстрой» зарегистрировано в ЕГР ЮЛ с 10.10.2006 года.

Истец 01 декабря 2009 года заключил срочный договор с ООО «Севернефтегазспецстрой» сроком на один месяц, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять работу в качестве сторожа на объекте: <скрытые данные> по адресу: <адрес обезличен> с режимом работы с 18.00 часов вечера до 08.00 часов утра. Согласно пункта 1.4 срочного договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу. Пунктом 2 Срочного договора предусмотрены размер и порядок оплаты труда, из которого следует, что за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю <скрытые данные> рублей и оплата производится не позднее 25 числа следующего за отчётным месяца.

Истец обязательства по Срочному договору исполнил. Ответчик до настоящего времени не выплатил денежные средства истцу, связанные с выполнением работ по Срочному договору от 01 декабря 2009 года, задолженность ООО «Севернефтегазспецстрой» перед Кашуба В.И. составляет <скрытые данные> рублей.

Кроме того, истец понёс расходы, связанные с обращением к юристу за юридической помощью для составления искового заявления в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается договором <номер обезличен> возмездного оказания услуг от 07 февраля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кашуба В.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Севернефтегазспецстрой» в пользу Кашуба В.И. задолженность по срочному договору от 01 декабря 2009 года в размере <скрытые данные> рублей, судебные расходы в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В. В. Катрыч