Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2018 ~ М-468/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-650/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием ответчика Седовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Седовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Седовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от ….г. в размере 226931,45 рублей, в том числе: 128418,19 рублей – задолженность по основному долгу, 40513,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58000,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5469,31 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами …. был заключен договор кредитования № …. на сумму 207899,00 рублей сроком на … месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ….. задолженность по Договору составляет 226931,45 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Указанная задолженность образовалась в период с …. по …...

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Седова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

В силу п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Седова Н.В. по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» к Седовой Н.В. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика Седовой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Седовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»сумму задолженности по кредитному договору №…. от …. в размере 226931,45 рублей, в том числе: 128418,19 рублей – задолженность по основному долгу, 40513,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 58000,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5469,31 рублей, а всего 232400 (двести тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Власова И.Н.