Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-435/2021 от 16.12.2021

Дело № 58RS0014-01-2021-000857-72

(№ 5-435/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                             16 декабря 2021 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Данилова В.Г.,

потерпевшей ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Данилова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.Г. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Данилов В.Г. 09 октября 2021 года в 17 часов 30 минут, находясь в доме <адрес>, в ходе возникших ссоры с ФИО1 нанес последней два удара рукой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

Данилов В.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал частично и пояснил, что действительно 09.10.2021 в 17 часов 30 минут находился в доме <адрес>, где также находились ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Признает, что нанес ФИО1 два удара рукой по голове, утверждая, что ФИО1 по лицу не бил. Он лишь пытался выпроводить ФИО1 из дома по просьбе ФИО4

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 09.10.2021 в 17 часов 30 минут она находилась в доме <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО3 употребляли спиртные напитки. Неожиданно для них пришел Данилов В.Г. (она знала его как Данилу). Между ней и Даниловым В.Г. были неприязненные отношения. Данилов В.Г. подошел к ней и два раза ударил ее рукой по лицу. От его действий она испытала физическую боль. Претензий к Данилову В.Г. не имеет, просит наказать на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в октябре 2021 года, точную дату и время не помнит, вечером он, Данилов В.Г. и ФИО1 находились в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Между ФИО1 и Даниловым В.Г. произошла ссора, в ходе которой он не видел, но слышал, как Данилов В.Г. нанес удары ФИО1 по лицу.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, считаю, что вина Данилова В.Г. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что Данилов В.Г. 09 октября 2021 года в 17 часов 30 минут, находясь в доме <адрес>, в ходе возникших ссоры с ФИО1 нанес последней два удара рукой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

Фактические обстоятельства вменяемого Данилову В.Г. административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 769059 от 15.12.2021; заявлением ФИО1; карточкой происшествия № 398650 от 09.10.2021; письменными объяснениями ФИО1 от 09.10.2021, ФИО1 от 10.12.2021, ФИО3 от 13.12.2021, Данилова В.Г. от 15.12.2021; показаниями в суде потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Данилов В.Г., не оспаривая факт причинения ударов ФИО1 имевшего место 09.10.2021 по адресу: <адрес>, пояснил, что наносил удары рукой не по лицу, а по голове, пытаясь выпроводить ФИО1 из дома по просьбе ФИО4 Указанный довод, не может быть принят во внимание и расценивается как способ, избранный Даниловым В.Г. с целью избежать ответственности за содеянное.

Судья относится критически к показаниям свидетеля ФИО3 в части того, что факт причинения ударов Даниловым В.Г. ФИО1 он слышал, но не видел, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела и письменным материалам дела, в том числе его письменными объяснениями от 13.12.2021, полученными УУП МО МВД России «Колышлейский» Мартыновым Д.А. с разъяснениями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, считаю, что вина Данилова В.Г. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Данилова В.Г., частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилова В.Г., судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Данилову В.Г. наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области МО МВД России «Колышлейский»), ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 Отделение Пенза Банка России, кор/сч 40102810045370000047, ОКТМО 56633000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358211097690596, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 769059 от 15.12.2021.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

        В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                  С.И. Маркеева

    Постановление вступило в законную силу.