14RS0035-01-2019-019182-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Якутск 04 февраля 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при помощнике Яковлевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньковой Марины Евгеньевны к Лестер Анатолию Михайловичу, Литовченко Сергею Сергеевичу, Демидову Максиму Игоревичу, Лебедеву Владимиру Андреевичу, Инешину Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Манькова М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб в размере 504277,31 руб. Ответчиком Лебедевым В.А. был частично возмещен ущерб на сумму 80000 руб. Просила взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества на сумму 416277,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. поскольку в результате преступления были похищены имеющие для нее значение документы на объекты недвижимости, дипломы, благодарственные письма, различные сертификаты о достижениях в учебе, общественной жизни ее детей, которые восстановить не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов Л.В. требования уточнил требования, пояснив, что в связи с тем, что приговорами ЯГС установлен факт возврата потерпевшей Маньковой М.Е. части похищенного по уголовным делам на общую сумму: 32047,04 руб., она уменьшает требования и просит взыскать с ответчиков солидарно 392230,27 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Ответчики Демидов М.И., Лебедев В.А., Инешин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд никаких ходатайств не поступало, уважительные причины неявки в суд ответчика суду неизвестны.
Ответчик Лестер А.М. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно представленной в материалы дела расписки от 29.01.2020 г. получил извещение о дате, времени и месте судебного заседания, кроме того 29.01.2020 г. написал расписку о разъяснении ему прав, обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, получении копии искового заявления и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Литовченко С.С. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), согласно представленной в материалы дела расписки от 10.01.2020 г. получил извещение о дате, времени и месте судебного заседания, кроме того, суду представлен Акт, составленный сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) 31.01.2020 г., в котором указано, что Литовченко С.С. отказался от принятия материалов дела по иску Маньковой М.Е. с материалами иска, подпиской о разъяснении ему прав, обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, ознакомлен путем прочтения вслух.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Суд не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве. Кроме того, суд учитывает, что лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами. Вместе с тем, в суд никаких ходатайств от ответчиков Лестер А.М. и Литовченко С.С. не поступало, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 04.12.2017 г. Литовченко С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18.12.2017 г.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.12.2017 г. Лебедев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 г. 6 мес. Приговор вступил в законную силу 09.01.2018 г.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06.08.2018 г. Лестер А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.4 ст.158, п. «а,б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы в колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 24.08.2018 г.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 04.10.2018 г. Демидов М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 07 лет 10 мес. с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 г. Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 г.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05.07.2019 г. Инешин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019 г.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ответчики, будучи членами организованной группы. Руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, предварительно сговорившись между собой, совершили кражу чужого имущества –сейфа с денежными средствами и ценностями из дома по адресу: г.Якутск, Хатанг-Юряхское шоссе, 23/4, на общую сумму 504277,31 руб., причинив тем самым Маньковой М.Е. материальный ущерб в крупном размере.
Как следует из приговоров суда в ходе рассмотрения уголовных дел гражданский иск потерпевшей Маньковой М.Е. был оставлен без рассмотрения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.
С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовных дел в отношении ответчиков, с учетом утверждения истца о возмещении ответчиком Лебедевым В.А. ущерба на сумму 80000 руб., а также возврата потерпевшей Маньковой М.Е. части похищенного по уголовным делам на общую сумму: 32047,04 руб., уточненные исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 392230,27 руб. подлежат удовлетворению.
По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Моральный вред Манькова М.Е. связывает с причинением ей страданий в связи с незаконным лишением имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав.
Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование Маньковой М.Е. о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392230,27 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04.02.2020 ░.