Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-821/2017 от 14.06.2017

Материал № 4/13-821/2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      17 августа 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Журавлевой Е.В., действующего по доверенности, адвоката Алтуховой О.В., представившей удостоверение №448 от 21.08.2009г. и ордер №83 от 17.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ткаченко Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ткаченко Д.В. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Ткаченко Д.В. окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Ткаченко Д.В. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение в отношении Ткаченко Д.В. и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ткаченко Д.В. осужден приговором мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 августа 2014 года по части статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам испытательных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с требованиями статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ткаченко Д.В. отменено условно-досрочное осуждение от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Ткаченко Д.В. о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года:

- действия Ткаченко Д.В. квалифицированные по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года, которым Ткаченко Д.В. осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 25.06.1998 года №92-ФЗ, по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ – по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа, переквалифицировав действия Ткаченко Д.В. на часть 1 статьи 111, часть 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункт «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снижено назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года, определено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ткаченко Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 августа 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, переквалифицировать преступления на административные наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговора Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года, с учетом последующих изменений Ткаченко Д.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 5 040 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Кроме того, по вышеназванному приговору Ткаченко Д.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за кражу имущества на сумму 4 580 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ не имеется.

Не подлежат пересмотру действия осужденного по части 1 статьи 111, части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного в статьи 105, 161 Уголовным кодексом Российской Федерации Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не вносилось.

Согласно приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года Ткаченко Д.В. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 18 157 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, вышеназванная статья изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 августа 2014 года в части квалификации действий осужденного Ткаченко Д.В. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит пересмотру, поскольку действия Ткаченко Д.В. не образуют состава преступления статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона 07 февраля 2017 года №8-ФЗ), следовательно, действия осужденного Ткаченко Д.В. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат декриминализации и он подлежит освобождению от наказания по данной статье.

Не подлежат пересмотру действия осужденного по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного в часть 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, №8-ФЗ от 07 февраля 2017 г. не вносилось.

Наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ткаченко Д.В. преступлений, данных о его личности, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре постановленных в отношении Ткаченко Д.В. приговоров ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Ткаченко Д.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2006 года оставить без изменения.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 января 2011 года оставить без изменения.

Приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 августа 2014 года изменить:

- освободить Ткаченко Д.В. от наказания по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния;

- считать осужденным Ткаченко Д.В. по указанному приговору по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российский Федерации к 1 году лишения свободы;

- исключить из приговора указание о назначении Ткаченко Д.В. наказания на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          Л.М.Яковлева