Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-535/2013 ~ М-460/2013 от 11.06.2013

Дело № 2- 535/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                        9 августа 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Герасимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Герасимова Н.В. заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по соглашению не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимова Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако по указанному адресу ответчик не проживает, как указала почтальон в телеграмме, в связи с продажей квартиры. В соответствии с адресной справкой УФМС РФ по Владимирской области, Герасимова Н.В. зарегистрирована по адресу: <...>. По указанному адресу извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в виде телеграммы, было вручено сестре.

В соответствии с положениями ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Поскольку судебное извещение в виде телеграммы было вручено сестре, по адресу регистрации ответчика, суд расценивает это как надлежащее извещение ответчика по делу, Герасимовой Н.В.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и Герасимова Н.В. заключили соглашение о персональном кредите. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.11-15).

По условиям Соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 -го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет <данные изъяты> годовых. Штраф за образование просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ штраф за образование просроченной задолженности согласно п.4.3 Общих условий составляет <данные изъяты>. Комиссия за обслуживание текущего кредитного счета по пакету услуг ежемесячно составляет <данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, т.е. фактически совершила акцепт оферты на заключение договора (л.д.8).

Судом установлено, что договор о кредитовании заключен между сторонами с соблюдением установленной формы и содержит существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Герасимовой Н.В. ненадлежащим образом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, как того требуют положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., комиссию за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Расчет суммы образовавшейся задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Герасимова Н.В., являясь дееспособным гражданином, подписав заявление на получение персонального кредита ДД.ММ.ГГГГ, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, со всеми условиями предоставления и погашения кредита была ознакомлена, соответственно обязана исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Герасимовой Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Герасимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Н. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Герасимовой Н. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Собинского городского суда: /подпись/         И.В.Кондратьева