Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4962/2016 ~ М-4496/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Дундуковой Т.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Яковлевой Я.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4962/16 по иску Сабировой Ю.Р. к Петрову Л.А., ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Петрову Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., сумму причиненного ущерба в размере *** руб., утраченный заработок в размере *** руб., расходы на лекарственные средства в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Шепилов Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с Петрова Л.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., сумму причиненного ущерба в размере *** руб., утраченный заработок в размере *** руб., расходы на лекарственные средства в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Петрова Л.А. на момент ДТП.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядке урегулирования спора.

Представитель истца Шепилов Г.В., действующий на основании доверенности, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Петров Л.А., представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Яковлева Я.Ю. против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.     В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку каких-либо доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ПАО «СК «Росгосстрах» суду не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-4962/16 по иску Сабировой Ю.Р. к Петрову Л.А., ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.