Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2017 от 17.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                  город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении Борщук Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Борщук Т.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Борщук Т.С., находясь около здания отеля «<данные изъяты>» в <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания и неоднократные требования о прекращение противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Борщук Т.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил описанное в материалах дела правонарушение в указанное в протоколе время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно выражался нецензурной бранью, громко спорил со своим знакомым, так как находился в состоянии опьянения. Замечания о недопустимости и требования о прекращении такового поведения им поступали от посторонних граждан.

Выслушав Борщук Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность Борщук Т.С. подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции М от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего к месту правонарушения, заявлением о привлечении к ответственности и пояснением А, а также пояснением М находившихся на месте совершения правонарушения и явившихся очевидцами противоправных действий, в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения соответствующие изложенным в деле сведениям, иными исследованными материалами дела.

Согласно положениям ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В действиях Борщук Т.С. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены Борщук Т.С. по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его пояснениями, данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, обстоятельством отягчающим административную ответственность Борщук Т.С., суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждено определением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой медицинского работника.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием Борщук Т.С. является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: