Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10398/2016 от 05.09.2016

Дело № 2 – 10398/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Кузьмину ФИО, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 988, 68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 379, 77 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминым ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту истец заключил договор поручительства с ООО «<данные изъяты>». Денежные средства в размере 220 000 руб. перечислены заемщику на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 158 988, 68 руб., в том числе: 144 645, 04 руб. – ссудная задолженность, 11 487, 48 руб. – задолженность по процентам, 2 856, 16 руб. – задолженность по неустойке. В адрес ответчиков заказными письмами отправлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженности по кредитам в добровольном порядке не погашены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин ФИОВ., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Кузьминым ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 220 000 руб. под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Кузьмину ФИО денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 220 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком Кузьминым ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 158 988, 68 руб., в том числе: 144 645, 04 руб. – ссудная задолженность, 11 487, 48 руб. – задолженность по процентам, 2 856, 16 руб. – задолженность по неустойке. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорены.

Пунктом 3.4.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ОАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В связи с неисполнением ответчиком Кузьминым ФИО обязательств по кредитному договору ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумму задолженности, процентов, неустойки, однако ответчиками обязательства по возврату кредитов не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кузьминым ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 988, 68 руб., в том числе: 144 645, 04 руб. – ссудная задолженность, 11 487, 48 руб. – задолженность по процентам, 2 856, 16 руб. – задолженность по неустойке, при этом суд соглашается с расчетами, представленными истцами, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности ими не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 379, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмина ФИО, ООО «<данные изъяты>» в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 988, 68 рублей, в том числе: 144 645, 04 рублей – ссудная задолженность, 11 487, 48 рублей – задолженность по процентам, 2 856, 16 рублей – задолженность по неустойке; расходы по оплате госпошлины в размере 4 379, 77 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12.10.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева