Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1111/2017 ~ М-977/2017 от 05.05.2017

Дело № 2а-1111

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миронову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу по требованию ... от ... в общем размере 4735,55 рублей, указав, что МРИ ФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по вышеуказанному требованию в отношении Миронова Д.В.

27.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ..., который определением суда от 01.11.2016 г. был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобиля, который находился в собственности налогоплательщика в течение 2014 налогового периода, а именно: легковой автомобиль ГАЗ 322132 г/н ..., мощностью 139,90 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данное транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика в течение всего 2014 г. Ставка в размере 31,00 рублей за каждую лошадиную силу согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». Сумма налога за данный автомобиль – 4337 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 398,65 рублей за период с 18.11.2014 г. (следующий день после уплаты за 2013 налоговый период) по 09.10.2015 г. (по дату требования ... от ...):

– дата начала периода – 18.11.2014 г., дата окончания периода – 01.10.2015 г., число дней просрочки – 318, ставка пени или 1/300 * СтЦБ * 1 / 100 – 0,000275000000, начислено пени за день – 1,19267500, начислено пени за период – 379,27, начислено пени с учетом вычета – 379,27 рублей;

– дата начала периода – 02.10.2015 г., дата окончания периода – 09.10.2015 г., число дней просрочки – 8, ставка пени или 1/300 * СтЦБ * 1 / 100 – 0,000275000000, начислено пени за день – 2,38535000, начислено пени за период – 19,38, начислено пени с учетом вычета – 19,38 рублей.

Задолженность по транспортному налогу за 2013 налоговый период была взыскана налоговым органом в судебном порядке на основании судебного приказа ... от 07.05.2015 г., который до настоящего времени не отменен, вступил в законную силу и передан в ФССП для исполнения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, МРИ ФНС России № 19 по Самарской области была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец – представитель МРИ ФНС России № 19 по Самарской области Калегина Ю.В. в судебное заседание не явилась, передала на электронную почту суда ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. В ходатайстве также указала, что оплата на лицевой счет налогоплательщика Миронова Д.В. не поступала (л.д. ...).

Административный ответчик Миронов Д.В., надлежащим и своевременным образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы административного ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ..., который определением суда от ... был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобиля, который находился в собственности налогоплательщика в течение 2014 налогового периода, а именно: легковой автомобиль ГАЗ 322132 г/н ..., мощностью 139,90 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данное транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика в течение всего 2014 г. Ставка в размере 31,00 рублей за каждую лошадиную силу согласно Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». Сумма налога за данный автомобиль – 4337 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 398,65 рублей за период с 18.11.2014 г. (следующий день после уплаты за 2013 налоговый период) по 09.10.2015 г. (по дату требования ... от ...):

– дата начала периода – 18.11.2014 г., дата окончания периода – 01.10.2015 г., число дней просрочки – 318, ставка пени или 1/300 * СтЦБ * 1 / 100 – 0,000275000000, начислено пени за день – 1,19267500, начислено пени за период – 379,27, начислено пени с учетом вычета – 379,27 рублей;

– дата начала периода – 02.10.2015 г., дата окончания периода – 09.10.2015 г., число дней просрочки – 8, ставка пени или 1/300 * СтЦБ * 1 / 100 – 0,000275000000, начислено пени за день – 2,38535000, начислено пени за период – 19,38, начислено пени с учетом вычета – 19,38 рублей.

Задолженность по транспортному налогу за 2013 налоговый период была взыскана налоговым органом в судебном порядке на основании судебного приказа ... от ..., который до настоящего времени не отменен, вступил в законную силу и передан в ФССП для исполнения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с Миронова Д.В. задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в общем размере 4735,55 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Д.В., проживающего по адресу: ...., в пользу государства сумму недоимки по налогам и пени по требованию ... от ... в размере 4735,55 рублей, из которых: 4337 рублей – задолженность по транспортному налогу, 398,65 рублей – задолженность по пени по транспортному налогу.

Взыскать с Миронова Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 02.06.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская