Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2022 (2-9463/2021;) ~ М-6598/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-2585/2022 УИД 24RS0041-01-2021-009577-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    24 октября 2022 года    г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.Ю., при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мархоцкая Т.Б. обратилась в суд с требования к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, общей площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Х, Х» Х, участок 30 с кадастровым номером У, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, имеющий координаты поворотных точек границы земельного участка:

Точна н1	А9	630753.48	А10	91631.91
Точка н2	А9	630757.90	А10	91632.41
Точна н3	А9	630764.56	А10	91633.97
1	А9	630778.05	А10	91637.89
Точна н4	А9	630778.08	А10	91651.60
Точна н5	А9	630778.49	А10	91654.23
Точна н6	А9	630779.06	А10	91655.43
Точна н7	А9	630780.89	А10	91655.92
Точна н8	А9	630787.71	А10	91668.68
Точна н9	А9	630787.52	А10	91677.25
Точна н10	А9	630786.02	А10	91680.28
Точна н11	А9	630784.29	А10	91681.60
Точна н12	А9	630759.46	А10	91648.23
Точна н13	А9	630752.05	А10	91645.29
Точна н14	А9	630752.40	А10	91636.99
Точна н15	А9	630752.94	А10	91634.44
Точка н1	А9	630753.48	А10	91631.9

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства У от 10.06.1997г. отец мужа истца А2 являлся собственником земельного участка, площадью 689,07 кв. м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, в СТ «Березка», в Х, Х, участок 30, который согласно сведениям ЕГРН встал на государственный кадастровый учет 23.11.2005г. с кадастровым номером У.

Согласно выписки из ЕРГН от 05.12.2019г. № У сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка отсутствуют, что говорит о том, что при жизни Мархоцкий А.П. свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Z. А2 умер, его наследник - сын А3 фактически принял данное наследственное имущество, однако право собственности на себя также не зарегистрировал. 14.03.2009г. А3 умер.

С этого момента данным земельным участком пользуется жена умершего Мархоцкого С.А. - Мархоцкая Т.Б., брак с которым был зарегистрирован 05.08.1978г. Истец обрабатывает данный земельный участок, производит посадки, уплачивает обязательные платежи в СТ.

Указывает, что, поскольку право собственности на земельный участок наследодателем в установленном законом порядке не было оформлено, оформить документы во вне судебном порядке не представляется возможным.

Истец Мархоцкая Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверил представление интересов в суде Горе И.В., которая поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска, администрация Октябрьского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ЕПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо Видин Ю.В. представитель третьего лица СНТ «Березка», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании третье лицо Чернявская Н.Л. не возражала против удовлетворения исковых требования Мархоцкой Т.Б.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтом} неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        Суд    рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя. отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Приобретение членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно регулирует Федеральный закон от 25.10.2001г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

        Согласно ч.2.7 ст.З указанного Закона (в действующей редакции) до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести    земельный участок,    предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращении.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или ч управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № 30, площадью 750 кв. м.. расположенный по адресу: Х, Х» Х, с кадастровым номером Х принадлежал на праве собственности Мархоцкому А.П., что подтверждается свидетельством У от 00.00.0000 года.

Как следует из свидетельства о смерти А2, умер 00.00.0000 года После его смерти земельным участком пользовался его наследник - сын А3, однако право собственности не зарегистрировал и 00.00.0000 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти У от 00.00.0000 года

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА У от 00.00.0000 года между истцом и умершим А3 был заключен брак. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в суде, истец фактически приняла после смерти А3 имущество: земельный участок У, площадью 750 кв. м.. расположенный по адресу: Х, Х» Х, с кадастровым номером У.

Х» Х Х Х было организовано в 1997г. на основании Постановления администрации Х от 10.06.1997г., У о передаче СТ «Березка» земельного участка площадью 9,6747 га в собственность бесплатно членам садоводческого товарищества.

Как следует из справки выданной СИТ «Березка-16» Мархоцкая Т.Б. является членом СИТ «Березка-16» и не имеет задолженности по членским взносам и обязательным платежам.

Из материалов дела следует, что Мархоцкий С.А. при жизни право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорные земельный участок и садовый дом принадлежали наследодателю на законных основаниях.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный земельный участок с момента смерти Мархоцкого С.А. в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем земельный участок, оставшийся после смерти Мархоцкого С.А. подлежит включению в наследственную массу путем признания за истцом права собственности на него.

Разрешая требования истца к администрации Октябрьского района, суд, полагает, необходимым в удовлетворении исковых требований отказать поскольку администрация Октябрьского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - удовлетворить.

Признать за А1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, общей площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Х, участок 30 с кадастровым номером У в следующих координатах:

Точна н1	А9	630753.48	А10	91631.91
Точка н2	А9	630757.90	А10	91632.41
Точна н3	А9	630764.56	А10	91633.97
1	А9	630778.05	А10	91637.89
Точна н4	А9	630778.08	А10	91651.60
Точна н5	А9	630778.49	А10	91654.23
Точна н6	А9	630779.06	А10	91655.43
Точна н7	А9	630780.89	А10	91655.92
Точна н8	А9	630787.71	А10	91668.68
Точна н9	А9	630787.52	А10	91677.25
Точна н10	А9	630786.02	А10	91680.28
Точна н11	А9	630784.29	А10	91681.60
Точна н12	А9	630759.46	А10	91648.23
Точна н13	А9	630752.05	А10	91645.29
Точна н14	А9	630752.40	А10	91636.99
Точна н15	А9	630752.94	А10	91634.44
Точка н1	А9	630753.48	А10	91631.9

В удовлетворении исковых требований А1 к администрации Октябрьского района г. Красноярск - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об обмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2023 г.