Постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2020 по делу № 01-0032/2020 от 22.11.2019

Судья: Шикарева С.А. Дело № 10-8058/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                29 апреля 2020 года

Судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей Мартыновой Л.Т. и Пронякина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

осужденного Денисова П.С.,

адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова П.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2020 года, которым

Денисов П*** С***, ****,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок исчислен со дня провозглашения приговора, с 6 февраля 2020 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей с 30 апреля 2019 по 5 февраля 2020 года с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Денисова П.С. и адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Денисов П.С. признан виновным в совершении 30 апреля 2019 года открытого хищения имущества потерпевшего Г*** А.А. в размере *** рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов П.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости, полагает, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства; указывает, что виновным себя признал полностью, раскаялся, просил об особом порядке судебного разбирательства, загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий; полагает, что с учетом наличия всех смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, состояния здоровья его родителей, инвалидности отца, у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания, просит приговор изменить и снизить ему срок лишения свободы на 3 месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арешин Ю.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, считает приговор законным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, с учетом открытого характера хищения имущества у Г*** А.А., сопряженного с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, обоснованно квалифицировал данные действия Денисова П.С. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

Наказание, назначенное виновному, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, характеру общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, характеризующим его данным и является справедливым.

Наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, таких как раскаяние и признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья родителей, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре, и выразилось, в том числе, в решении суда не назначать осужденному дополнительное наказание.

Анализ материалов и обстоятельств дела, свидетельствует о том, что также обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлено и оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 73; 15 ч.6; 76.2; 53.1 УК РФ. Не видит таких оснований и апелляционная инстанция.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении исправительной колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Зачет времени предварительного содержания Денисова П.С. под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным.

Не находя оснований для внесения изменений в приговор и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, руководствуясь ст. ст. 389-13, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы о░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: