Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2015 (2-1876/2014;) ~ М-1411/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-49/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Тимофеева А.В, представителя истца Медведева А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеев А.В. к ООО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО и с учетом уточнений просил взыскать денежные средства в размере (....) рублей 04 копейки за продажу лома, содержащего драгоценные металлы, компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, процессуальные издержки по оплате представителя в размере (....) рублей, расходы по оплате доверенности представителя в сумме (....) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор о продаже лома, содержащего драгоценные металлы, договор оформлен письменным документом – распиской директора ООО Антонова А.В, согласно которой ООО получило от истца Тимофеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ лом с содержанием чистого золота 170,8 грамм.лом 862,08 грамм с содержанием чистого золота от 1,5% до 3%, т.е. 19,4 гр. чистого золота и ДД.ММ.ГГГГ ООО получило от истца 172,2 гр. с содержанием чистого золота от 3% до 6%, т.е. 7,75 гр. чистого золота. Всего истцом ответчику передан лом, содержащий 197,95 гр. чистого золота. ООО обязалось произвести с истцом расчет по цене 40 долларов США за 1 гр. чистого золота после получения металла после переработки. Данные обязательства ответчиком на протяжении длительного времени не исполняются, ответчик расчет не производит, на письменные претензии не отвечает. Поскольку истец является потребителем услуг, оказываемых ООО по переработке лома, содержащего драгоценные металлы, несет перед истцом ответственность и оказывает платные услуги по принятию лома на переработку, на возникшие между сторонами отношения распространяется Закон о защите прав потребителей. На момент рассмотрения дела 1 доллар США равен (....) рублей 78 копеек, ответчиком не исполняется обязанность по оплате переданного лома, содержащего 197,95 гр. чистого золота, просил взыскать с ООО (....) рубля 04 копейки (197,97 гр. х 4 долларов США=(....) долларов х (....) руб.), компенсацию морального вреда по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере (....) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере (....) рублей, за удостоверение доверенности нотариуса (....) рублей.

В судебном заседании истец Тимофеев А.В, его представитель Медведев А.Н. (полномочия по доверенности) исковые требования с учетом их уточнений поддержали, в обоснование требований ссылались на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ООО о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось неоднократно извещениями, направляемыми по адресу юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением возвращены по истечении срока его хранения в связи с неполучением его адресатом.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, согласно представленной в судебное заседание письменного документа – расписке директор ООО Антонов А.В. как представителя перерабатывающего предприятия ООО ДД.ММ.ГГГГ принял от истца Тимофеева А.В. лом с содержанием золота чистого 170,8 гр. и лом, содержащий от 1,5% до 3% общей массой 862,08 гр. и берет обязательства произвести расчет по цене (....) долларов США за 1 гр. золота после получения металла с аффинажного завода. ДД.ММ.ГГГГ им получено 172,2 гр. лома с содержанием золота на вышеизложенных условиях от 3% до 6%.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком в течение длительного времени обязательств, истец просит взыскать стоимость лома на указанных в письменном документе подписанном директором ООО условиях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу статья 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, из представленного в суд оригинала расписке следует, что металл им получен, однако оплата не произведена.

Согласно положениям ст.782.ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положениям ст. 39 Закона РФ О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 2 статьи 17).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы IIIЗакона, должны применяться общие положения Законао защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17)в соответствии с пунктами 2и 3 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 вышеуказанного разъяснения, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: исходя из преамбулы Законао защите прав потребителей и статьи 9Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Закономи изданными в соответствии с ним инымиправовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

Согласно представленной истцом справки Восточно-Сибирского банка Железногорского отделения ГО по КК от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ доллар США 1 ед составил (....) рублей.

Согласно расчета, представленного истцом, им передан ответчику лом с содержанием золота 197,97 гр.

(....)

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы следующий: 197,97 гр. х (....) долларов США х (....),78 рублей = (....) рубля 04 копейки.

Ответчиком возражений и доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы (....) рублей 04 копеек следует признать обоснованным.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, объем и длительность нарушений, уклонение ответчика от исполнения обязанности по договору, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы в компенсацию причиненного морального вреда подлежит взысканию (....) рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом квитанций следует, что истицей оплачены расходы представителя в размере (....) рублей, удостоверение нотариальной доверенности – (....) рублей.

Учитывая категорию дела, объем выполненной представителем истца работы по оформлению искового заявления, дополнений к исковому заявлению, его участие в четырех судебных заседаниях, суд полагает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере (....) рублей и расходы по оплате доверенности представителя в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя").

Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела истцом ответчику неоднократно направлялись претензии (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) о необходимости произвести оплату за переданный лом согласно оговоренных условий, однако до настоящего времени оплата не произведена.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

(....) рубль 02 копейки.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворённым требованиям в общей сумме (....) рублей 23 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера в размере (....) рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеев А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО в пользу Тимофеев А.В. денежные средства в размере (....) рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда (....) рублей, штраф в размере (....) рубль 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере (....) рублей, по оплате доверенности представителя в сумме (....) рублей, а всего (....) рубля 06 копеек.

Взыскать с ответчика ООО в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рублей 23 копейки.

Изготовить мотивированное решение 24 февраля 2015 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова