Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2014 от 16.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката ФИО36,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющей, работающей делопроизводителем в МДОУ № ******, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по настоящему делу находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору.

Она же совершила три покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО5 четыре раза изготовила иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, а также совершила легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в июле 2011 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение мошенничеств, а именно, приобретение прав на чужое имущество путем обмана с целью личного незаконного обогащения. Реализуя задуманное ФИО5 решила подбирать квартиры, у которых отсутствуют собственники и наследники указанного имущества, а также квартиры, собственники которых ведут антиобщественный образ жизни, либо злоупотребляют алкогольными напитками. Далее, согласно преступному умыслу, ФИО5 решила путем подделки правоустанавливающих документов на квартиры (в том числе решений судов <адрес>), путем обмана заключать сделки по купле-продаже указанных квартир с номинальными лицами из числа ее родственников и знакомых, после чего путем обмана регистрировать право собственности на указанное имущество.

Так в августе 2011 года ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобрала объект преступного посягательства, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которой был зарегистрирован умерший ФИО3 при этом собственником квартиры являлось Муниципальное образование «<адрес>» (далее по тексту МО «<адрес>», Администрация <адрес>) общей рыночной стоимостью 2160000 рублей.

В августе 2011 года ФИО5 разработав преступный план, согласно которому для приобретения права на чужое имущество она должна была предоставить в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту УФРС по <адрес>) следующие документы: кадастровый паспорт помещения (квартиры), справку № ****** о лицах, зарегистрированных по указанному адресу, правоустанавливающий документ (договор о передаче квартиры в собственность граждан, либо договор купли-продажи недвижимого имущества, либо судебное решение). ФИО5, осознавая, что для получения указанных документов в государственных органах она будет действовать от своего имени, опасаясь в дальнейшем привлечения к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, решила приискать поддельный паспорт, используя который, изготовить поддельный правоустанавливающий документ – судебное решение для получения кадастрового паспорта помещения – <адрес> в Екатеринбургском муниципальном унитарном предприятии «Бюро технической инвентаризации» (далее по тексту ЕМУП «БТИ»). После получения кадастрового паспорта для совершения сделки купли-продажи квартиры с последующим обращением для регистрации права собственности в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, она должна подыскать соучастника преступления - лицо, по внешним признакам похожее на ФИО3, вступить с ним в предварительный преступный сговор и изготовить поддельный паспорт на имя ФИО3, кроме того, изготовить на имя ФИО3 поддельный правоустанавливающий документ на квартиру по <адрес>, а именно договор о передаче квартиры в собственность граждан и справку о лицах, зарегистрированных по данному адресу. Затем, с целью придания правомерного вида сделки купли-продажи квартиры, привлечь в качестве покупателя свою знакомую ФИО11 с последующей регистрацией на ее имя права собственности на квартиру.

Реализуя преступный план, в августе 2011 года ФИО5 на территории автостоянки, расположенной на привокзальной площади по <адрес> в <адрес>, у не установленного следствием лица за денежное вознаграждение приобрела поддельный паспорт на имя ФИО2 серия № ****** № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РУВД <адрес> с вклеенной в него фотографией с ее изображением.

Затем, имея указанный выше поддельный паспорт, зная порядок оформления сделок купли-продажи объектов недвижимости и располагая информацией о порядке получения кадастрового паспорта помещения – <адрес> в <адрес> в ЕМУП «БТИ» <адрес>, ФИО5 решила изготовить поддельный правоустанавливающий документ на квартиру – а именно судебное решение, согласно которому ФИО2, являлась бы наследницей ФИО3 и за ней было бы признано право собственности на указанное жилое помещение.

В августе 2011 года ФИО5, имея в качестве образца на бумажном носителе решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, за денежное вознаграждение произвели сканирование вышеуказанного документа с бумажного носителя в электронный текстовый файл с последующим его копированием на цифровой носитель информации USB-карту, представленную ФИО5 Затем подсудимая, находясь в <адрес>, посредством личного персонального компьютера в электронный текстовый файл, находящийся на цифровом носителе информации USB-карте, внесла текст решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени судьи ФИО12 при секретаре ФИО13, (сведения о которых получила не установленным следствием способом) с несоответствующей действительности информацией о том, что <адрес> включена в наследственную массу и за ФИО2 признано право собственности на нее, а также, что данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанную квартиру в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Затем ФИО5 пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, за денежное вознаграждение распечатали текстовый файл на бумажный носитель. После этого ФИО5 вернулась в свою <адрес>, где собственноручно поставила в решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени судьи ФИО12 и секретаря ФИО13

После чего ФИО5, имея изготовленное ею поддельное решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что без наличия гербовой печати и штампов суда данное решение не имеет юридической силы, в августе 2011 года ФИО5 у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение приобрела предварительно изготовленную неустановленным лицом гербовую печать Верх-Исетского районного суда и штампы «Копия верная. Судья», «Решение (определение) суда вступило в законную силу». После чего подсудимая поставила оттиски гербовой печати и штампов на решение Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изготовила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, с целью получения кадастрового паспорта помещения – <адрес>, пришла в ЕМУП «БТИ», расположенное по <адрес> в <адрес>, где, представившись ФИО2 и предоставив поддельный паспорт на имя последней и поддельное решение Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув ФИО4 ЕМУП «БТИ», оформила заявление на получение кадастрового паспорта помещения - квартиру по <адрес>.

После этого, ожидая готовности оформления кадастрового паспорта, в конце августа 2011 года, с целью изготовления доверенности от имени ФИО3, которую она намеревалась использовать для получения документов за лицо, выдававшего себя за ФИО3 в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту УФРС по <адрес>), выехала в <адрес>, где в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица приобрела чистый нотариальный бланк доверенности <адрес> с имеющимися на нем подписью и оттиском гербовой печати нотариуса ФИО14 После этого, ФИО5 приехала к себе домой в <адрес> в <адрес>, где, имея в наличии в качестве образца нотариальную доверенность, выданную ей от имени отца ФИО15, посредством личного персонального компьютера и цифрового носителя информации USB-карты набрала электронный текстовый файл, указав несоответствующую действительности информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочивает ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему на праве собственности приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, получать и предоставлять необходимые справки и иные документы для оформления и заключения договора купли-продажи, расписываться в необходимых случаях за ФИО3, заключить договор купли-продажи, подписать за него договор, быть представителем в ФИО4 Росреестра по <адрес> по вопросам государственной регистрации договоров купли-продажи, получить зарегистрированный договор, вносить необходимые платежи, сборы и пошлины. Затем ФИО5 пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, посредством технических средств и используя чистый нотариальный бланк доверенности <адрес>, внесли в него информацию, содержащуюся на цифровом носителе информации USB-карты и распечатали доверенность. После этого, ФИО5 пришла к себе домой в <адрес>, где собственноручно поставила в доверенности <адрес> подпись от имени ФИО3, тем самым изготовила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

Продолжая реализовывать преступный план, ФИО5, получив ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ФИО4 ЕМУП «БТИ» кадастровый паспорт помещения - квартиру по <адрес>. В сентябре 2011 года на территории железнодорожного вокзала она подыскала не установленное следствием лицо по внешности схожее с ФИО3, с которым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение сделки купли-продажи квартиры. Не установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласилось, тем самым, вступило с ФИО5 в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. После чего ФИО5 в сентябре 2011 года при не установленных следствием обстоятельствах получила полные сведения о личности ФИО3, а именно его биографические и паспортные данные, необходимые ей для изготовления поддельного паспорта на имя последнего, вновь на территории привокзальной площади по <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение у не установленного следствием лица приобрела поддельный паспорт на имя ФИО16 с вклеенной фотографией неустановленного следствием лица согласившегося участвовать в сделке купли-продажи от имени ФИО3

Продолжая реализовывать преступный план, ФИО5, имея в качестве образца договор передачи квартиры в собственность граждан заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом – ФИО15 и Администрацией <адрес> и справку № ****** МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, где ФИО4 фирмы за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, произвели сканирование вышеуказанных документов с бумажного носителя в электронные текстовые файлы с последующим их копированием на цифровой носитель информации USB-карту, представленную ФИО5 Затем ФИО5, находясь в своей <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством личного персонального компьютера в электронные текстовые файлы, находящиеся на цифровом носителе информации USB-карте, внесла изменения, указав несоответствующую действительности информацию, а именно: в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что Администрация <адрес> безвозмездно передала ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, коп.3, <адрес> единоличную собственность квартиру, состоящую из 1 комнаты общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой 15,1 <адрес> по вышеуказанному адресу; в справку № ****** внесла информацию, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датировав справку ДД.ММ.ГГГГ за № ******. Затем ФИО5 пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, посредством технических средств с текстовых файлов, содержащихся на цифровом носителе информации USB-карте, распечатали вышеуказанные документы на бумажный носитель. Вернувшись в свою квартиру продолжая реализовывать преступный план, в имеющихся у нее договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно поставила подпись от имени заместителя главы <адрес> ФИО17, подпись от имени ФИО3, а также внесла рукописные записи с указанием фамилии, имени и отчества ФИО3 и даты – ДД.ММ.ГГГГ, когда договор якобы занесен в реестр ФИО4 по жилищной политике Администрации <адрес>, а в справке № ****** ФИО5 поставила подпись от имени паспортиста ФИО18

ФИО5, имея изготовленные ею поддельные договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и справку № ******, понимая, что без наличия печатей Администрации <адрес>, печати и штампа «БТИ» <адрес>, печати «Муниципальное бюджетное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» данные документы не имеет юридической силы, вновь у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение приобрела гербовую печать Администрации <адрес>, печать «ФИО4 по жилищной политике» <адрес>, печать и штамп «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, печать «Муниципальное бюджетное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере». Затем, находясь у себя дома поставила оттиски вышеуказанных печатей и штампа на имеющиеся у нее документы, тем самым, изготовила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея в наличии документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи квартиры и обращения в последующем в УФРС по <адрес> для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, продолжая реализовывать преступный план, с целью придания правомерного вида сделки купли-продажи квартиры, обратилась к своей знакомой ФИО11, которую под надуманным предлогом невозможности покупки квартиры и оформления права собственности на свое имя из-за проблем с налоговой инспекцией, попросила формально принять участие в сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> с последующей регистрацией права на указанное недвижимое имущество в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и передачей свидетельства о государственной регистрации ей лично. ФИО11, находясь в дружеских отношениях с ФИО5, полностью доверяя ей и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась.

Затем подсудимая, определила дату совершения сделки купли-продажи квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, после чего уведомила соучастника – не установленное следствием лицо, которое, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должно было выступить в сделке от имени ФИО3 и ФИО11 об их прибытии в указанный день в торговый комплекс «Антей», расположенный по <адрес> административном районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5, и не установленное следствием лицо, выдававшее себя за продавца квартиры ФИО16, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также ФИО11 встретились в помещении торгового комплекса «Антей», расположенного по <адрес> в <адрес>, где ФИО5, продолжая реализовывать преступный план, представила ФИО11 не установленное следствием лицо как собственника квартиры ФИО3 Затем ФИО5, ФИО11 и не установленное следствием лицо, выдававшее себя за ФИО3 пришли в отдел приема и выдачи документов УФРС по <адрес>, расположенное в указанном торговом комплексе, где ФИО5 оставила ФИО11 и не установленное следствием лицо, выдававшего себя за ФИО3, указав им ожидать ее, а сама обратилась в неустановленную следствием юридическую фирму, также расположенную в торговом комплексе «Антей», ФИО4 которой за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, составили и распечатали на бумажный носитель договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продавец ФИО3 якобы продал покупателю ФИО11 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> общей площадью 28,20 кв.м. за 1 700 000 рублей, без составления акта приема-передачи. Затем ФИО5, имея при себе договор купли-продажи, вернулась к ожидавшим ее около отдела УФРС ФИО11 и не установленному следствием лицу. Далее ФИО5 предъявила неустановленному лицу, выдававшему себя за ФИО3, и ФИО11 договор купли-продажи, после чего ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно добровольного волеизъявления собственника на продажу квартиры, полностью доверяя ФИО5, не читая текста договора, поставила в нем подпись и удалилась. Воспользовавшись данным обстоятельством ФИО5 собственноручно внесла в договор купли-продажи рукописные записи и подпись от имени неустановленного лица, выдававшего себя за ФИО3, при этом, денежные средства никому не передавались.

Таким образом, ФИО5 умышленно скрыла факт сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус № ******, <адрес>, общей площадью – 28.20 кв.м., от ФИО4 МО «<адрес>» (Администрация <адрес>), которые в действительности не имели намерений отчуждать указанное имущество.

В дальнейшем ФИО5, обратилась в отдел приема и выдачи документов ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и, обманув ФИО4, предоставила им поддельные документы, а именно: паспорт на имя ФИО3, договор передачи квартиры в собственность граждан на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № ******, а также кадастровый паспорт на жилое помещение, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ФИО11

После принятия ФИО4 УФРС указанных документов и выдачи заявлений о государственной регистрации права на недвижимое имущество для их подписания, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО11, подписывая свое заявление, отвлеклась, собственноручно внесла в бланк заявления не установленного лица, выдававшего себя за ФИО3 рукописные записи от его имени. Оформив необходимые документы в УФРС по <адрес>, ФИО5, не установленное следствием лицо и ФИО19 разошлись.

ФИО4 УФРС по <адрес>, не подозревая об обмане и преступных намерениях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на <адрес> корпус 3 <адрес> в <адрес> за ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ в отделе приема и выдачи документов ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном в торговом комплексе «Антей» по <адрес> в <адрес> выдали ей свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. ФИО11, получив правоустанавливающий документ на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договоренности передала его ФИО5 С этого времени ФИО5 получила реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО5 в результате приобретения права на чужое имущество путем обмана МО «<адрес>» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2160000 рублей, что является общей рыночной стоимостью недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Кроме того, ФИО5, в августе-сентябре 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая сведениями из средств массовой информации о выявленном ФИО4 правоохранительных органов притоне лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами по адресу: <адрес>5, выехала по вышеуказанному адресу и, пообщавшись с не установленными следствием жильцами дома, установила, что жильцы <адрес> - отец и двое его детей, злоупотребляют спиртными напитками и наркотическими средствами, в квартире не проживают уже длительное время. После этого ФИО5 при не установленных следствием обстоятельствах установила, что в квартире проживали ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые согласно решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО23, были переселены в вышеуказанную квартиру из аварийного жилья и жилое помещение - квартира по <адрес>5 передано им в общую собственность.

Таким образом, в сентябре 2012 года ФИО5 подобрала объект преступного посягательства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, фактически принадлежащую МО «<адрес>», общей рыночной стоимостью 4260000 рублей, и разработала план совершения преступления – приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, подсудимая в сентябре 2012 года получила полные сведения о личности ФИО20, ФИО21 и ФИО22, а именно их биографические данные и паспортные данные, необходимые ей для изготовления поддельных паспортов на имена последних. После этого, ФИО5, с целью подыскания лиц, которые бы выступили от имени ФИО20, ФИО21 и ФИО22, приехала на территорию железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>, где подыскала трех не установленных следствием лиц по возрасту схожих с последними, которым за денежное вознаграждение предложила принять участие в совершении преступления и выдать себя за ФИО20, ФИО21 и ФИО22 при совершении сделки купли-продажи квартиры. Три неустановленных следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили с ФИО5 в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Продолжая реализовывать преступный план, ФИО5 на территории автостоянки, расположенной на привокзальной площади по <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение приобрела у ранее знакомого не установленного следствием лица поддельные паспорта на имя ФИО20, ФИО21 и ФИО22 с вклеенными фотографиями не установленных следствием лиц, согласившихся выдать себя последних, данные о личностях ФИО20, ФИО21 и ФИО22

В ноябре 2012 года ФИО5, располагая информацией о порядке оформления сделок купли-продажи объектов недвижимости и перечне документов, необходимых для обращения в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, решила изготовить поддельный правоустанавливающий документ – определение Чкаловского районного суда <адрес>, которое являлось бы основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – квартиру по <адрес>5 на имя ФИО20, ФИО21 и ФИО22

После чего подсудимая, находясь в своей <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в наличии копию решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО23, полученную ей при не установленных следствием обстоятельствах, а в качестве образца электронный текстовый документ - определение не установленного следствием суда <адрес>, полученное ею при не установленных следствием обстоятельствах, посредством личного персонального компьютера и цифрового носителя информации USB-карты, создала файл и набрала текст определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени судьи ФИО23 при секретаре ФИО24 с несоответствующей действительности информацией о том, что при изготовлении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка, что верным является то, что ФИО20, ФИО21 и ФИО22 предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной <адрес> в <адрес> в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому и что данное решение является основанием для регистрации права. Затем ФИО5 пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о ее преступных намерениях, за денежное вознаграждение отредактировали текстовый файл и распечатали судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель.

ФИО5, имея изготовленное ею поддельное определение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что без наличия гербовой печати суда данное определение не имеет юридической силы, вновь приобрела за денежное вознаграждение у ранее ей знакомого и не установленного следствием лица гербовой печати Чкаловского районного суда. После чего, находясь у себя дома поставила оттиски гербовой печати на определение Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи и рукописный текст от имени судьи ФИО23 и секретаря ФИО24, тем самым, изготовила иной официальный документ, представляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

В дальнейшем ФИО5, зная порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и перечень необходимых для этого документов, продолжая реализовывать преступный план, решила изготовить справку о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>5. С этой целью ФИО5 в начале декабря 2012 года не установленным следствием способом получила информацию о том, что <адрес> в <адрес> обслуживает Ассоциация товарищества собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» (далее по тексту АТСЖ «Микрорайон Волгоградский»), председателем правления которого является ФИО25, а также при не установленных следствием обстоятельствах и не установленным следствием способом получила образец печати указанного АТСЖ. После этого, ФИО5 созвонилась с ранее ей знакомым не установленным следствием лицом и вновь за денежное вознаграждение приобрела у него печать АТСЖ «Волгоградский». Затем подсудимая посредством личного персонального компьютера и цифрового носителя информации USB-карты, создала файл и набрала текст справки от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о том, что по адресу: <адрес>5 якобы никто не зарегистрирован. После чего ФИО5 пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о ее преступных намерениях, за денежное вознаграждение отредактировали текстовый файл и распечатали справку от ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель. Затем ФИО5 вновь пришла к себе домой по адресу: <адрес>217, где, продолжая реализовывать преступный план, действуя умышленно, собственноручно поставила подпись от имени председателя АТСЖ Микрорайон Волгоградский» ФИО25 и оттиск печати указанного АТСЖ.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, имея в наличии документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи квартиры и обращения в последующем в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права на недвижимое имущество, продолжая реализовывать преступный план, с целью придания правомерного вида сделки купли-продажи квартиры, обратилась к своей сестре ФИО26 с просьбой принять участие в сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>5 с последующей регистрацией права на указанное недвижимое имущество в УФРС по <адрес> и передачей свидетельства о государственной регистрации ей лично. ФИО26, являясь родственницей ФИО5, полностью доверяя ей и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась.

Затем ФИО5 определила дату совершения сделки купли-продажи квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, после чего, уведомила соучастников – трех не установленных следствием лиц, которые, согласно отведенным им ролям при совершении преступления должны были выступить при совершении сделки от имени ФИО21, ФИО20 и ФИО22 и ФИО26 об их прибытии в указанный день в торговый комплекс «Антей», расположенный по <адрес> административном районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 и ФИО26 встретились в помещении торгового комплекса «Антей», расположенного по <адрес> в <адрес>, пришли в отдел приема и выдачи документов ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное в указанном торговом комплексе, где ФИО5 оставила ФИО26, указав ожидать ее, а сама обратилась в не установленную следствием юридическую фирму, также расположенную в торговом комплексе «Антей», ФИО4 которой за денежное вознаграждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, составили и распечатали на бумажный носитель договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продавцы - ФИО20, ФИО22, ФИО21 якобы продали покупателю – ФИО26 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,30 кв.м. за 4600000 рублей. Затем ФИО5, имея при себе договор купли-продажи собственноручно внесла в него рукописные записи и подписи от имени ФИО20, ФИО22, ФИО21, после чего встретилась с соучастниками – тремя лицами, выдававшими себя за ФИО20, ФИО22, ФИО21 В дальнейшем ФИО5 и не установленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к ожидавшей их около отдела приема и выдачи документов УФРС ФИО26, где ФИО5, продолжая реализовывать преступный план представила ФИО26 трех не установленных следствием лиц как собственников квартиры ФИО20, ФИО22, ФИО21 и передала ей для подписания договор купли-продажи, после чего ФИО26, будучи введенной в заблуждение относительно добровольного волеизъявления собственников на продажу квартиры, полностью доверяя ФИО5, не читая текста договора, поставила в нем подпись, при этом денежные средства за квартиру никому не передавались.

Таким образом, ФИО5 умышленно скрыла факт сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ФИО4 МО «<адрес>», которые в действительности не имели намерений отчуждать указанное имущество.

В дальнейшем ФИО5, обратилась в отдел приема и выдачи документов ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и, обманув ФИО4, предоставила им поддельные документы, а именно: паспорта ФИО20, ФИО22, ФИО21, определение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку АТСЖ «Микрорайон Волгоградский», а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ФИО26

После принятия ФИО4 УФРС по <адрес> указанных документов и выдачи заявлений о государственной регистрации права на недвижимое имущество для их подписания, ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО26, подписывая свое заявление, отвлеклась, собственноручно внесла в заявления лиц, выдававших себя за ФИО20, ФИО22, ФИО21 рукописные записи от их имени. Оформив необходимые документы в УФРС по <адрес> ФИО5, не установленные следствием лица и ФИО26 разошлись.

После поступления документов в УФРС по <адрес> для оформления государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиры по адресу: <адрес>5, определение Чкаловского районного суда <адрес> вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> провели правовую экспертизу, в ходе которой было установлено, что определение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО23 не выносилось. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, на имя ФИО26 была приостановлена, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца и приобрести путем обмана право на чужое имущество <адрес>, принадлежащую МО «<адрес>» стоимостью 4260 000 рублей, что является общей рыночной стоимостью недвижимого имущества, расположенного по адресу: в городе Екатеринбурге по <адрес>5, ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ФИО5 в марте 2013 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений подобрала объект преступного посягательства, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована ФИО27 умершая в 2006 году.

В марте 2013 года подсудимая разработав преступный план, согласно которому для приобретения права на чужое имущество она должна была предоставить в УФРС по <адрес> следующие документы: кадастровый паспорт помещения (квартиры), и правоустанавливающий документ (договор купли-продажи недвижимого имущества либо судебное решение). ФИО5, осознавая, что для получения указанных документов в государственных органах она будет действовать от своего имени, опасаясь в дальнейшем привлечения к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, решила использовать имеющийся у нее поддельный паспорт на имя ФИО2, на имя которой она должна изготовить поддельный правоустанавливающий документ – решение Железнодорожного районного суда <адрес>, которое являлось бы основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. После получения кадастрового паспорта предоставить документы в УФРС по <адрес> для государственной регистрации на имя ФИО2 права собственности на квартиру.

Реализуя задуманное в конце марта 2013 года ФИО5, с целью получения кадастрового паспорта помещения – <адрес> в <адрес>, пришла в филиал ФИО8 государственного бюджетного учреждения «ФИО8 кадастровая палата Росреестра по <адрес>» (далее по тексту филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>), расположенный по проспекту Ленина, 69/12 в городе Екатеринбурге, где, представившись ФИО2 и предоставив поддельный паспорт на имя последней, тем самым обманув ФИО4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», оформила заявление на получение кадастрового паспорта помещения – квартиру по <адрес>11 в <адрес>.

После чего ФИО5, ожидая получения кадастрового паспорта помещения, изготовила поддельное решение Железнодорожного районного суда <адрес>, являющееся основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – <адрес>.

Так в апреле 2013 года, ФИО5, имея в качестве образца на бумажном носителе решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей ФИО28 при секретаре ФИО29, пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, за денежное вознаграждение произвели сканирование вышеуказанного документа с бумажного носителя в электронный текстовый файл с последующим его копированием на цифровой носитель информации USB-карту, представленную ФИО5 Затем подсудимая, находясь в совей <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством личного персонального компьютера в электронный текстовый файл, находящийся на цифровом носителе информации USB-карте с текстом решения от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в текст решения Железнодорожного районного суда <адрес> датировав его ДД.ММ.ГГГГ от имени судьи ФИО28 при секретаре ФИО30 несоответствующую действительности информацию о том, что <адрес> в <адрес> включена в наследственную массу и за ФИО2 признано право собственности на нее, а также, что данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанную квартиру в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Затем ФИО5 пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, за денежное вознаграждение отредактировали текстовый файл и распечатали судебное решение на бумажный носитель.

ФИО5, имея изготовленное ею поддельное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что без наличия гербовой печати суда данное решение не имеет юридической силы, вновь у ранее ей знакомого и не установленного следствием лица за денежное вознаграждение приобрела гербовую печать Железнодорожного районного суда <адрес>. Затем, находясь у себя дома на решение Железнодорожного районного суда <адрес> поставила оттиски гербовой печати и оттиски уже имеющихся у нее поддельных штампов суда «Копия верна. Судья:» и «Решение (определение) суда вступило в законную силу», после чего собственноручно внесла рукописный текст и поставила подписи от имени судьи ФИО28 и секретаря ФИО30, тем самым изготовила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

После чего, подсудимая, получив в апреле 2013 года путем обмана ФИО4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» кадастровый паспорт помещения – квартиру по <адрес>11, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла в отдел приема и выдачи документов ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенное в торговом комплексе «Антей» по <адрес> в <адрес>, где, представившись ФИО2, предоставила поддельные документы: паспорт на имя ФИО2 серии № ******, № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РУВД <адрес>, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт помещения, после чего, оформила заявление от имени ФИО2 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – квартиру по <адрес>.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не подозревая об обмане и преступных намерениях ФИО5, выдававшей себя за ФИО2, приняли документы и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в отделе приема и выдачи документов УФРС, расположенном по <адрес> в <адрес> выдали свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. С этого времени ФИО5 получила реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно скрыла факт приобретения права на квартиру по адресу: <адрес>11 от ФИО4 МО «<адрес>», которые в действительности не имели намерений отчуждать указанное имущество.

Умышленными действиями ФИО5 в результате приобретения права на чужое имущество путем обмана МО «<адрес>» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2270000 рублей, что является общей рыночной стоимостью недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

После того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем обмана приобрела право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую МО «<адрес>», получив в УФРС по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права серии № ****** № ****** на имя ФИО2 у подсудимой возник преступный умысел, направленный на легализацию похищенного имущества с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению приобретенным ею правом собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Реализуя задуманное в июле 2013 года ФИО5 разработала преступный план, согласно которому она должна совершить притворную сделку купли-продажи квартиры, по условиям которой ФИО2 продала бы иному покупателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, то есть в крупном размере. Для совершения притворной сделки купли-продажи квартиры от имени продавца ФИО2 с использованием поддельного паспорта на имя последней, с вклеенной в него фотографией со своим изображением, она, опасаясь разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, решила подыскать лицо, по внешним признакам схожее с ней, а в качестве покупателя она должна привлечь свою сестру ФИО31

В середине июля 2013 года ФИО5, с целью подыскания лица, которое бы выступило от имени ФИО2 при совершении притворной сделки купли-продажи квартиры, на территорию железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес> в <адрес> подыскала не установленное следствием лицо по внешности схожее с ней, которое за денежное вознаграждение согласилось выдать себя за ФИО2 при совершении притворной сделки купли-продажи квартиры.

Затем подсудимая с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом – квартирой № ******, расположенной в <адрес>, обратилась к своей сестре ФИО32 которую под надуманным предлогом невозможности покупки квартиры и оформления права собственности на свое имя из-за проблем с налоговой инспекцией, попросила принять участие в сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>11. ФИО32, являясь сестрой ФИО5 и полностью доверяя ей, не осведомленная об ее истинных преступных намерениях, согласилась.

Далее ФИО5, определив дату совершения притворной сделки купли-продажи квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, уведомила не установленное следствием лицо, а также ФИО31 об их прибытии в указанный день в торговый комплекс «Антей», расположенный по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и ФИО32 пришли в торговый центр «Антей», расположенный по <адрес> в <адрес>, где, продолжая реализовывать преступный план, ФИО5, имея при себе паспорт ФИО32 и поддельный паспорт на имя ФИО2, в не установленной следствием юридической фирме, расположенной в здании торгового комплекса «Антей», представившись ФИО2, составила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО2 продала покупателю ФИО32 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. После этого ФИО5, оставив ФИО31 около отдела приема и выдачи документов УФРС по <адрес>, расположенного в указанном торговом комплексе, встретила не установленное следствием лицо, согласившееся выдать себя за ФИО2, а потом, находясь в помещении торгового комплекса, внесла собственноручно в договор купли-продажи рукописные записи и подписи от имени ФИО2 после чего подсудимая и не установленное следствием лицо, выдававшее себя за ФИО2, пришли в отдел приема и выдачи документов УФРС по <адрес>, где ФИО5 представила ФИО32 не установленное следствием лицо как продавца квартиры ФИО2 Далее ФИО5, продолжая реализовывать преступный план, передала ФИО32 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, полностью доверяя ФИО5 и не подозревая о ее преступных намерениях, не читая текста договора, поставила свою подпись. При этом денежные средства ни ФИО5, ни другими участниками сделки не передавались.

Таким образом, ФИО5 легализовала похищенное ею право собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>11, общей стоимостью 2000 0000 рублей, то есть в крупном размере, придав путем совершения притворной сделки купли-продажи квартиры вид ее правомерного владения, пользования и распоряжения.

Продолжая преступную деятельность, ФИО5 в июне 2013 года, подобрала пустующую комнату, то есть объект преступного посягательства расположенную по адресу: <адрес> которой проживали не установленные следствием мужчина и женщина, ныне умершие, принадлежащую МО «<адрес>», общей рыночной стоимостью 1410 000 рублей (по состоянию на сентябрь 2013 года), и разработала план совершения преступления – приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.

Реализуя задуманное в июле 2013 года ФИО5 с целью получения кадастрового паспорта помещения – комнаты в <адрес> в <адрес>, пришла в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>, расположенный по проспекту <адрес> в <адрес>, где, представившись ФИО2 и предоставив поддельный паспорт на имя последней, тем самым обманув ФИО4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», оформила заявление на получение кадастрового паспорта помещения – комнату в квартире по <адрес>16 в <адрес>, и по прошествии нескольких дней получила в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> кадастровый паспорт помещения – комнату площадью 15.8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Во исполнение преступного плана подсудимая имея вышеуказанный кадастровый паспорт помещения, изготовила поддельное решение Верх-Исетского районного суда <адрес>.

Так в июле 2013 года ФИО5, находясь в своей <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в качестве образца решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования по праву представления на имя ФИО2, используемое ею при совершении мошенничества по объекту недвижимости по <адрес>, посредством личного персонального компьютера и цифрового носителя информации USB-карты, создала файл и внесла в него текст решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени судьи ФИО12 при секретаре ФИО13(сведения о которых получила не установленным следствием способом) несоответствующую действительности информацию о том, что комната площадью 15.8 кв.м в <адрес> включена в наследственную массу и за ФИО2 признано право собственности на нее, а также, что данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанную квартиру в УФРС по <адрес>. Затем подсудимая пришла в неустановленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, за денежное вознаграждение отредактировали текстовый файл и распечатали судебное решение на бумажный носитель.

ФИО5, имея изготовленное ею поддельное решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что без наличия гербовой печати суда и оттисков штампов данное решение не имеет юридической силы, находясь в своей <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимися у нее гербовой печатью Верх-Исетского районного суда <адрес> и штампами «Копия верна. Судья:», «Решение (определение) суда вступило в законную силу», изготовленными ранее не установленным следствием лицом, поставила оттиски на решение, после чего, собственноручно внесла рукописный текст и поставила подписи от имени судьи ФИО12 и секретаря ФИО13, тем самым, изготовила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 продолжая реализовывать преступный план, пришла в отдел приема и выдачи документов УФРС по <адрес>, расположенное в торговом комплексе «Антей» по <адрес> в <адрес>, где, представившись ФИО2, предоставила поддельные документы: паспорт на имя ФИО2 серии 65 05, № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РУВД <адрес>, решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт помещения, после чего, оформила заявление от имени ФИО2 о государственной регистрации права на недвижимое имущество – комнату в квартире по <адрес>16 в <адрес>. ФИО4 УФРС, не подозревая об обмане и преступных намерениях ФИО5, выдавшей себя за ФИО2, приняли документы.

Таким образом, ФИО5 умышленно скрыла факт приобретения права на комнату квартиры по адресу: <адрес>16 от ФИО4 МО «<адрес>», которые в действительности не имели намерений отчуждать указанное имущество.

После поступления документов для оформления права собственности на жилое помещение - комнату в <адрес> в <адрес>, в виду того, что решение Верх-Исетского районного суда вызвало сомнение в подлинности, ФИО4 УФРС по <адрес> провели правовую экспертизу, в ходе которой установили, что в Верх-Исетсткий районный суд с иском гр. ФИО2, А.Е. не обращалась, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним – комнату в <адрес> в <адрес> на имя ФИО2 была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним – комнату в <адрес> в <адрес>, было отказано. В связи с этим, довести свой преступный умысел до конца и приобрести путем обмана право на чужое имущество - комнату площадью 15,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>, принадлежащую МО «<адрес>» стоимостью 1410000 рублей, что является общей рыночной стоимостью недвижимого имущества, ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Продолжая преступную деятельность, ФИО5 в связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> в регистрации права собственности на жилое помещение – комнату в <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в ноябре 2013 года вновь решила путем обмана приобрести право собственности на указанное жилое помещение, находящееся в собственности МО «<адрес>», общей рыночной стоимостью 1650000 рублей (по состоянию на декабрь 2013 года).

С этой целью ФИО5 разработала преступный план, согласно которому, осознавая, что повторно использовать поддельный паспорт на имя ФИО2 и поддельное решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО2 права собственности на жилое помещение-комнату в <адрес> в <адрес> ей не удастся, она решила изготовить новое решение Верх-Исетского районного суда <адрес> о признании права собственности на указанное жилое помещение за иным лицом. В качестве номинального собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО5 решила использовать своего зятя – ФИО34, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Затем, имея в наличии кадастровый паспорт помещения, полученный ею в июле 2013 года и поддельное решение суда, вновь обратиться в ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью оформления на имя ФИО34 права собственности на указанное жилое помещение.

Реализуя преступный план, в ноябре 2013 года ФИО5, находясь в своей <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в качестве образца текстовый файл с решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования по праву представления на имя ФИО2, посредством личного персонального компьютера и цифрового носителя информации USB-карты, внесла в него изменения, указав несоответствующую действительности информацию о том, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ судьей Верх-Исетского районного суда <адрес> ФИО33 при секретаре ФИО13(сведения о которых получила не установленным следствием способом), что комната площадью 15.8 кв.м в <адрес> в <адрес> включена в наследственную массу и за ФИО34 признано право собственности на комнату площадью 15,8 кв.м., находящуюся в вышеуказанной квартире, а также, что данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО34 права собственности на комнату площадью 15,8 кв.м. в УФРС по <адрес>. Затем подсудимая пришла в не установленную следствием компьютерную фирму, ФИО4 которой, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, за денежное вознаграждение отредактировали текстовый файл и распечатали судебное решение на бумажный носитель.

ФИО5, имея изготовленное ею поддельное решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что без наличия гербовой печати суда и оттисков штампов данное решение не имеет юридической силы, находясь в своей <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимися у нее гербовой печатью Верх-Исетского районного суда <адрес> и штампами «Копия верна. Судья:», «Решение (определение) суда вступило в законную силу», изготовленными ранее не установленным следствием лицом, поставила оттиски на решение, после чего, собственноручно внесла рукописный текст и поставила подписи от имени судьи ФИО33 и секретаря ФИО13, тем самым, изготовила иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при совершении преступления.

В дальнейшем ФИО5, имея вышеуказанное поддельное решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт жилого помещения, необходимые для регистрации права собственности на объект недвижимости в УФРС по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом своей занятости, обратилась к своему зятю - ФИО34 с просьбой отвезти указанные документы в отдел приема и выдачи документов УФРС по <адрес>, расположенное в торговом комплексе «Антей» по <адрес> в <адрес>, сдать документы и расписаться в случае необходимости в представленных УФРС документах. ФИО34, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полностью доверяя ей, согласился. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, приехал в отдел приема и выдачи документов УФРС по <адрес> и сдал переданный подсудимой пакет документов. ФИО4 УФРС по <адрес>, не подозревая об обмане и преступных намерениях ФИО5, приняли документы. После предоставления ФИО34 ФИО4 УФРС по <адрес> заявления о регистрации права собственности на жилое помещение – комнату площадью 15,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>, он, не читая его, поставил в нем свои подписи, сдал заявление и ушел.

Таким образом, ФИО5 умышленно скрыла факт приобретения права на комнату в квартире по адресу: <адрес>16 от ФИО4 МО «<адрес>», которые в действительности не имели намерений отчуждать указанное имущество.

После поступления документов в УФРС по <адрес> для оформления государственной регистрации права на недвижимое имущество – комнату площадью 15, 8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>16, решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 УФРС по <адрес> усомнившись в подлинности данных документов провели правовую экспертизу, в ходе которой было установлено, что исковое заявление от ФИО34 в Верх-Исетский районный суд <адрес> не поступало, решение Верх-Исетским районным судом г.а Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО34 была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним – комнату в <адрес> в <адрес>, было отказано. В связи с этим довести свой преступный умысел до конца и приобрести путем обмана право на чужое имущество – комнату площадью 15,8 кв.м. в <адрес> в г.е Екатеринбурге, принадлежащую МО «<адрес>» стоимостью 1650000 рублей, что является общей рыночной стоимостью недвижимого имущества, ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 и ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 свое ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась.

Государственный обвинитель, МО «<адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО35 посредством телефонограммы не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, адвокат ФИО36, ходатайство подсудимой поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по двум преступлениям предусмотренным ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, одно из которых кроме того совершено группой лиц по предварительному сговору. Четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и преступления предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 уголовного кодекса Российской Федерации, - как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила пять тяжких умышленных преступлений против собственности, три из которых являются не оконченными, и пять преступлений небольшой тяжести против порядка ФИО4 и в сфере экономической деятельности. Оснований для изменения категорий преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

ФИО5 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по всем преступлениям ею написаны явки с повинной, оказана активная помощь следствию в раскрытии преступлений, на иждивении у нее находится престарелый отец и внук, подсудимая положительно характеризуется в быту, также судом учитывается и ее состояние здоровья, совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими.

Обстоятельств отягчающих её наказание – судом не установлено.

Вместе с тем с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их направленности против государственной власти и порядка ФИО4, в отношении муниципального имущества предназначенного по закону для социально не защищенных категорий граждан, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, исходя из условий справедливости, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций вмененных статей на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по настоящему делу не усматривается.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлениям относящимся к категории небольшой тяжести с учетом положений ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО5 суд определяет согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 327 уголовного кодекса Российской Федерации и преступления предусмотренных ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по которым назначить:

-по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 года лишения свободы за каждое;

-по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы за каждое;

-по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы за каждое, с запретом на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – два раза в месяц.

- по ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в сумме 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ – со дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания, содержание ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: документы и CD-R диск приобщенные к материалам дела в ходе следствия – хранить при деле, индивидуальную амбулаторную карту на имя ФИО5, выписку ЗАО «Дубль-ГЕО» на имя ФИО5, заграничный паспорт на имя ФИО5, медицинскую справку на имя ФИО5 копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, справку врача ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, лист бумаги формата А4 с рукописными записями – фамилиями, именами и абонентскими номерами сотовых телефонов, копию справки городской больницы № ****** «травматологическая» на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о прекращении уголовного дела № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО38, копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО6 – хранящиеся у ФИО39 оставить по принадлежности у законного владельца, ноутбук марки «Toshiba» модель «Satellite C850-G2K» серийный номер – № ******, флэш – накопитель марки «Kingston» объемом 2 gb – вернуть по принадлежности законному владельцу, стандартный лазерный DVD – R диск фирмы «Verbatim» серебристого цвета с маркировкой № ******, содержащий файлы к заключению эксперта № ******э-14, 13 листов формата А4 с детализацией входящих, исходящих соединений между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № ******, стандартный лазерный DVD – R диск фирмы «Verbatim» серебристого цвета с маркировкой № ****** с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись О.А. Лукьянова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела

№ ******6 за 2014 год.

Председатель: ФИО41

ФИО42 Козьмодемьянова

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО5 изменен, судебной коллегией определено:

По эпизоду покушения на мошенничество в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, исключить квалификацию по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как излишне временную. Считать ФИО5 осужденной по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании п. 3 ч.1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от ноября 2012 года) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО5 и адвоката ФИО36 без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель: ФИО41

ФИО42 Козьмодемьянова