Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2014 ~ М-467/2014 от 11.02.2014

Дело 2-1355/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя истца Поповой О.М. – Радаева Д.Б. (доверенность от 12.112013 г.),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.М. к Ющенко В.В., Ющенко О.Н., о взыскании ущерба, причинённого квартире,

установил:

Попова О.М. обратилась в суд к Ющенко В.В., Ющенко О.Н. с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что истец приобрела квартиру у ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала на неё право собственности. Однако при выезде из названной квартиры ответчики демонтировали в ней ванну, раковину в ванной комнате, унитаз, четыре межкомнатных двери. На устранение указанных недостатков истцу необходимо затратить 69527 рублей. Учитывая данные обстоятельства Попова О.М. со ссылкой на ст. 457, 476, 557 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ющенко 69527 рублей в счёт ущерба, причинённого квартире, 5000 рублей в счёт стоимости услуг оценщика.

В судебном заседании представитель Поповой О.М. – Радаев Д.Б. требования не поддержал, пояснив, что отказывается от иска в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили свои обязательства.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что представитель Поповой О.М. – Радаев Д.Б. полностью отказался от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав каких-либо иных лиц, не привлечённых к участию в деле.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя Попова О.М. отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску Попова О.М. к Ющенко В.В., Ющенко О.Н., о взыскании ущерба, причинённого квартире, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.