Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2014 от 13.05.2014

Дело № 12-11/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 11 июня 2014 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

судьи Воловиковой И.В., с участием

заявителя жалобы Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области жалобу Захарова <данные изъяты> на постановление ИДПС ОБДПС Павлова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Захарову И.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС Павлова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус гос.номер Н 513 ОК 57 рус. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На заднем сидении его автомобиля находился ребенок, не достигший возраста 12 лет, который сидел на специально подложенной подушке и был пристегнут штатным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. В районе <адрес> в д. <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОБДПС Павловым И.Н., который в отношении Захарова В.В. составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Копию постановления Захаров В.В. получил после ДД.ММ.ГГГГ Считает, что наложенное на него взыскание является неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, он не совершал. Он использовал «иное средство», позволившее пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности, а именно: подушку, высота которой обеспечила прохождение ремня безопасности по груди ребенка. Просил отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Захаров В.В. доводы жалобы поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Захарова В.В., лицо, вынесшее обжалуемое постановление, свидетеля, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСР Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) – совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 г. № 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Захаровым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 минут в д. <адрес> водитель Захаров В.В., управляя транспортным средством автомобилем Форд Фокус гос.номер №., перевозил ребенка, 5-летнего возраста, на заднем сиденье автомобиля, пристегнув ремнем безопасности, без соответствующего сконструированного удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; другими собранными по делу доказательствами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В. от объяснений в присутствии двух понятых отказался, какие-либо возражения с его стороны относительно составленного протокола отсутствуют.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС <данные изъяты>. показал, что в апреле 2014 г. нес службу в Свердловском районе. Был остановлен автомобиль Форд Фокус, в котором на заднем сиденье сидел ребенок, лет пяти. Он был пристегнут ремнем безопасности, специальные детские удерживающее устройства, адаптер фест (треугольник), как и подушка, на которую ссылается Захаров В.В., отсутствовали. Непосредственно после остановки транспортного средства, в присутствии понятых, на телефон была произведена фотография сидящего в автомашине ребенка. В отношении Захарова В.В. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Захаров В.В. от подписи и объяснений в протоколе в присутствии понятых отказался.

Свидетель ФИО6 показал, что в апреле 2014 г., точную дату не помнит, был остановлен инспекторами ГИБДД в районе <адрес>, его попросили быть понятым, посмотреть как сидит ребенок в автомобиле Форд Фокус. Ребенок сидел на заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Детского кресла, подушки, адаптера фест (треугольника) не было. Он не видел, чтобы при нем делали фотофиксацию. Он расписался в протоколе. Захаров В.В. от подписи отказался. Показал, что ребенок был пристегнут ремнем так, как изображено на фотографии, тот ли это ребенок он не помнит.

Из фотографии, представленной инспектором ДПС Павловым И.Н. видно, что ребенок сидит пристегнутым ремнем безопасности, без подушки, на заднем сиденье автомобиля.

Захаров В.В. подтвердил, что он перевозил именно этого ребенка, но он сидел на подушке, фотография была сделана через полчаса после остановки транспортного средства. Куда делась подушка, пояснить не смог.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Захарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Довод Захарова В.В. о том, что он на заднем сиденье автомобиля перевозил 5-летнего ребенка, который сидел на специально подложенной подушке и был пристегнут штатным ремнем безопасности, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается показаниями инспектора ДПС Павлова И.Н., свидетеля ФИО6, фотографией, из которых следует, что подушка на сидении отсутствовала.

Кроме того, подушка в данном случае удерживающим устройством не является, безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Захарова В.В. нарушение правил перевозки ребенка.

Указанные в жалобе доводы заявителя о его невиновности основаны на неверном толковании п. 22.9 ПДД РФ и не могут являться основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица о наложении штрафа, а также для прекращения производства по делу не имеется. Постановление вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица следует оставить без изменения, а жалобу Захарова В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░