Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2016 ~ М-3927/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5429/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          27 июня 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Поповой В.С. – Шаповалов Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.С. к Филиппову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Попова В.С. обратилась в суд с иском к Филиппову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указала, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <...> сроком на один год с выплатой процентов в размере ................% ежемесячно. Между тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом за период с .............. про .............. в размере <...>.

Истец Попова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филиппов А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений и явки по вызову в суд намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

.............. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <...> сроком на 1 год с выплатой процентов в размере ................% ежемесячно, что подтверждается договором займа от .............., подписанным истцом и ответчиком.

Также согласно условиям договора займа данный договор является договором процентного займа с процентной ежемесячной ставкой в размере ................% за пользование суммой займа.

Согласно расчету сумма процентов за период с .............. по .............. составляет <...>. Судом проверен данный расчет и признан верным.

Как следует из искового заявления, а также из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга с процентами не возвратил, в том числе частично. Допустимых и достоверных доказательств возврата истцу требуемой денежной суммы ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <...>, а также проценты за период с .............. по .............. в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Филиппова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5429/2016

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░