Решение по делу № 2-1924/2019 ~ М-1314/2019 от 15.05.2019

Дело 2-1924\2019год

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

21 июня 2019года                                                  г. Клин, Московской области

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Кореневой Н.Ф.,

при      секретаре Мамедовой О.,

рассмотрев    в    открытом       судебном      заседании гражданское дело     по иску Вишнякова М. А. к Администрации городского округа Клин, 3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Вишнякову М. А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью1509 кв.м., с кадастровым номером /номер/,    расположенный по адресу: /адрес/.

Вишняков М.А. обратился    в суд с иском, об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером /номер/, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ данного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, фактическому расположению, в части координат поворотных точке границ данного земельного участка истца. Выявленное несоответствие заключается в том, что по сведениям ЕГРН границы земельного участка, принадлежащего истцу, смещены относительно фактического расположения. Выявленное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в ЕГРН, в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/. В результате исправления реестровой ошибки, границы земельного участка будут соответствовать фактическим границам.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец обращается в суд с иском об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Комаров Д.В., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил его удовлетворить.

Администрация городского округа Клин просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явился, уведомлен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение спора оставляют на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть    дело в отсутствие     представителя ответчика и представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 61 ч. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По ч. 3 той же Статьи Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Проверив представленные сторонами документы, в том числе межевой план, составленный 8.10.2018года кадастровым инженером Егоровым И.Н., учитывая заключения кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ участка, принадлежащего истцу,     при этом площадь и фактические границы участка не меняются, границы согласованы со смежными землепользователя, ничьи права не нарушаются, реестровая ошибка имеется в наличии и подлежит исправлению,         суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждён письменными доказательствами, основанными на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь    ст. ст. 196-198 ГПК РФ,    суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1509 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/,          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1509 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/,      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69-14-625), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░           ░,░            Y,░
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/,           ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░         ░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/.

                      ░░░░░                                         ░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

    

2-1924/2019 ~ М-1314/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вишняков Михаил Анатольевич
Ответчики
Администрация г.о. Клин
Другие
Управление ФСГР кадастра и картографии МО (Клинский отдел)
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Коренева Наталья Федоровна
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
15.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2019Передача материалов судье
20.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2019Предварительное судебное заседание
21.06.2019Судебное заседание
05.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2019Дело оформлено
10.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее