Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2018 ~ М-3100/2018 от 18.04.2018

                                                           2-4175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инвестиций 50» к Собанину Андрею Валерьевичу и Собаниной Элине Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту имущества,

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Инвестиций 50» обратились в суд с исковым заявлением к Собанину Андрею Валерьевичу и Собаниной Элине Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту имущества за период с 01.09.2016г по 01.06.2018г в размере 89 691,32 руб., пени 11 361,16 руб., за отправку потовый корреспонденции 334,08 руб., по оплате государственной пошлины 3 258 руб. и 1 319 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчики будучи нанимателями квартиры, оплату оказанных услуг и за содержание имущества не производят, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец в лице представителя на требованиях настаивали.

    Ответчица Собанина Э.И. не явилась.

Ответчик Собанин А.В. с иском согласился в размере осинового дола 88 000 руб. С пени не согласен, поскольку ответчик не принимал платежи.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Ответчики проживают по адресу: АДРЕС. На них отрыт лицевой счет (л.д.10).

Из представленного расчета следует, что по состоянию за период с 01.09.2016г по 01.06.2018г за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 88 773,24 руб. Суд не может согласится с заявленной суммой 89 691,32 руб., поскольку сумма 918,08 руб. является пени (что указано в квитанции, выставленной ответчикам).

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за несвоевременную уплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги составляют 11 361,16 руб. Суд считает необходимым снизить пени с учетом ст. 333 ГК РФ и взыскать пени в размере не превышающих 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 258 руб. и за отправку почтовой корреспонденции 334,08 руб. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков госпошлины в размере 1 319 руб., оплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа, поскольку НК РФ предусмотрен иной способ возврата указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Собанина Андрея Валерьевича и Собаниной Элины Игоревны солидарно в пользу ООО «Центр Инвестиций 50» задолженность за период с 01.09.2016г по 01.06.2018г в размере 88 773,24 руб., пени 3 000 руб., возврат государственной пошлины 3 258 руб., за отправку потовый корреспонденции 334,08 руб., а всего 95 365,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :