Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2013 от 04.02.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                     26.02.2013г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Шишовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от 21.11.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка №24 Ленинского района г. Самары 10.12.2007г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Волковой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от 21.11.2012г. в удовлетворении заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны взыскателя по указанному выше гражданскому делу было отказано.

Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что передача права требования по кредитному договору небанковской организации, в том числе ОАО «Первое коллекторское бюро», не нарушает нормы действующего законодательства, в связи с чем, суд первой инстанции неправильно пришел к выводу, что у ОАО «Первое коллекторское бюро» для замены стороны взыскателя на правопреемника должна быть лицензия на осуществление банковской деятельности.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс» является кредитной организацией.

Сведений о том, что ОАО «Первое коллекторское бюро» является кредитной организацией и имеет специальное разрешение (лицензии), суду не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренные законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из анализа указанных норм права следует, что при перемене кредитора происходит одновременно и перевод долга, а в таких случаях нужно соблюдать нормы закона, относящиеся как к уступке права требования, так и переводу долга. Соответственно, при уступке права требования кредитной организации другому лицу, данное лицо должно отвечать требованиям кредитной организации, т.е. иметь специальное разрешение (лицензию). ОАО «Первое коллекторское бюро» не является кредитной организацией, специального разрешения (лицензии) не имеет, в связи с чем замена взыскателя должна быть осуществлена только с согласия должника Волковой Т.А. Такого согласия суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ОАО «Первое коллекторское бюро». При таких обстоятельствах определение мирового судьи находит законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 21.11.2012г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья     Ю.В. Косенко