Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2015 ~ М-1197/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «10»июля 2015года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1387/2015 по иску ООО «Займы.ru» к Шилову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы.ru» (далее – ООО«Займы.ru»), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с Шилова И.В. суммы долга по договору займа в размере 53480 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 7000рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 46480 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1804рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займы.ru» (Займодавцем) и Шиловым И.В. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму 7000 рублей сроком на 15дней на потребительские цели, с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору займа Шилова И.В. обязался вернуть заем и проценты 05.04.2013г. разовым платежом в сумме 9100 рублей. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, проценты не погасил. С учётом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53480 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шилов И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст.309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займы.ru» (Займодавцем) и Шиловым И.В. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 7000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Шилов И.В. обязалась вернуть заем и проценты 05.04.2013г. разовым платежом в сумме 9100 рублей.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ Шилову И.В. сумму займа в размере 7000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов в сумме 9100 рублей ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил.

Факт нарушения заемщиком Шиловым И.В. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает установленным и доказанным, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1804 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» удовлетворить.

Взыскать с Шилова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53480 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 (одна тысяч восемьсот четыре) рубля 40 копеек, а всего – 55284 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Копия верна

Председательствующий: Л.А. Макогон