Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2021 ~ М-743/2021 от 08.04.2021

УИД 63RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, между ними и ответчиками в размере 1/2 части об общей суммы оплаты за истцами и в размере 1/2 части за ответчиками. Обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО УК «Мир», Акционерное общество «Водные технологии», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из них и производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что они зарегистрированы в квартире, общей площадью 50,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>1, Помимо них в данной квартире зарегистрированы ответчики - ФИО4, и ФИО5, которые оплату коммунальных услуг не производят. Достигнуть соглашения по оплате коммунальных услуг ими с ответчиками не удается, в связи, с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с заявленными требованиями согласилась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседание извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части определения порядка оплаты коммунальных услуг за поставку газа отказать.

Представители третьих лиц: ООО УК «МИР», АО «Водные технологии», МП г.о. Самара «ЕИРЦ», о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ООО «Экоресурс», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил исключить ООО «ЭкоСтрой ФИО6» из состава ответчиков, как ненадлежащего и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом указывает, ООО «ЭкоСтрой ФИО6» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение икоммунальныеуслуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесениюплатыза жилое помещение икоммунальныеуслугивозникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФплатаза жилое помещение икоммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, согласно справке МП ЕИРЦ» о <дата> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, <дата> г.р., с <дата>, ФИО2, <дата> г.р., с <дата>, ФИО5, <дата> г.р., с <дата>, ФИО3, <дата> г.р., с <дата>.

Между зарегистрированными в указанной двухкомнатной квартире лицами сложился порядок пользования, согласно которому, одну комнату занимают истцы ФИО2, с сыном ФИО3, который в настоящее время в квартире не проживает, во второй комнате проживают сестра истца - ответчик ФИО4 с мужем, который в квартире не зарегистрирован, дочь ФИО4 - ФИО5, в настоящее время, в квартире не проживает.

В соответствии с ч. 11 ст.155 ЖК РФне использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесенияплатыза жилое помещение икоммунальныеуслуги.

По смыслу приведенного правового регулирования, с учетом разъяснений, приведенных в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров пооплатекоммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производитьоплатуза жилое помещение и коммунальные услуги на основании одногоплатежногодокумента. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установитьпорядокоплатыза жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. После этого каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора наоплатужилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующегоплатежногодокумента.

Согласно пояснениям, истца ФИО2 и ответчика ФИО4, членами одной семьи они не являются, соглашение между зарегистрированными лицами обоплатерасходов накоммунальныеуслугиза жилое помещение, не достигнуто. Имеется задолженность по оплате за жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, и определяет порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 доли платежей, за ФИО4, ФИО5 в размере 1/2 доли платежей, согласно сложившемуся порядку пользования жилым помещением.

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов об определении порядка уплаты за потребление природного газа, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, с <дата> заключение договоров по газоснабжению и ведение счетов по оплате газоснабжения находится в ведении ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 открыт лицевой счет № (единый лицевой счет 163028086877).

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными в установленном порядке.

Подпунктом «а» п. 35 Постановления Правительства РФ от <дата> № "Опорядкепоставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлено, что объем потребленного газа в расчетном периоде рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Объем потребленного газа ввиду отсутствия прибора учета газа по адресу: <адрес>, определяется, исходя из количества зарегистрированных граждан – четыре человека и наличия газоиспользующего оборудования – газовая плита.

Учитывая, что в квартире зарегистрированы четыре человека: ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, начислениязаприродный газ производятся на четверых человек, то основания дляопределенияпорядкаоплатызагазоснабжение, отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 доли платежей, за ФИО4, ФИО5 в размере 1/2 доли платежей.

Данное решение суда является основанием для формирования МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО УК «МИР», АО «Водные технологии», ООО «Экостройресурс» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение квартиру, по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 доли платежей, за ФИО4, ФИО5 в размере 1/2 доли платежей.

Исковые требования в части определения размера участия в расходах по оплате за поставку природного газа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.