Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-140/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 21 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.

подсудимой Бондаревой Н.В.

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 Пантелеева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бондаревой <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Бондарева <дата> на основании трудового договора № была принята на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> ФГУП «Почта России», расположенного по адресу <...>, согласно п. <дата> Бондарева обязана обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств. Одновременно с этим, <дата> с Бондаревой был заключен договор №мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.2 которого Бондарева приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от работодателя и сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии с п. 3.27 должностной инструкции начальника почтовой связи <данные изъяты>, на Бондареву возлагались обязанности по реализации товаров (приемке, разгрузке, складированию, выкладке, возврату, инвентаризации, оформлении торговых мест, приему предварительных заказов, расчетно-кассовых операций), а в соответствии с п. 3.36 обязанности по учету денежных средств и материальных ценностей.

В период времени с <дата> по <дата> Бондарева, являясь начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям ФГУП «Почта России», которые ей были вверены в ходе исполнения служебных обязанностей совершила присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, находясь на своей рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенного по адресу <...>, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 3000 рублей и обратила в свою пользу, а с прилавка отделения почтовой связи совершила хищение товарно-материальных ценностей: хозяйственного товара (мыло, туалетная бумага) на сумму 150 рублей, продуктов питания( халва, вафли, свинина тушеная, говядина тушеная, сардина, сардинелла, сайра, супы в пачках, кисель, каша гречневая с говядиной, конфеты, масло растительное, печенье) на сумму 3093 рубля, сигарет на сумму 2783 рубля, итого на общую сумму 6026 рублей и обратила их в свою пользу, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 9026 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Бондарева пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, признала себя виновной полностью, с гражданским иском, предъявленным по обвинению согласна с полном объеме, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бондаревой по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности- совершила преступление впервые, ущерб частично возмещен, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Бондаревой наказание, не связанное с лишением свободы, которое будет наиболее полно отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой, при этом суд учитывает и семейное положение Бондаревой. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, имущественное положение, трудоспособность подсудимой.

Принимая во внимание, что Бондарева активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, возместила ущерб, суд считает данные обстоятельства признать исключительными и назначить ей наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> ФГУП «Почта России» заявлен в сумме 41300 рублей, суд считает иск оставить без рассмотрения ввиду неявки гражданского ответчика, признав за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Бондарева подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Бондареву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бондаревой Н.В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> ФГУП «Почта России» оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- накладные, дневники учета денежных средств, хранящиеся в МО МВД России «Соликамский» передать представителю <данные изъяты> ФГУП «Почта России», две рабочие тетради хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек Бондареву Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая Г.А. Имамиева