Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 26.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 01 декабря 2015 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственных обвинителей – Муравьева Е.Г.,

Кондаковой О.В.,

помощников Шуйского межрайонного прокурора

потерпевшей К. Ю.А.,

подсудимой Каташовой Е.А.,

защитника - адвоката Чернова А.В.,

предъявившего удостоверение №573 и ордер №002478,

при секретарях Барановой М.В.,

Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

Каташовой Е. А.

….. года рождения, уроженки …., зарегистрированной по адресу: ……., проживающей по адресу: …; …..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каташова Е.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

… года, около.. часов … минут, инженер группы организации, внедре­ния и эксплуатации инженерно-технических средств охраны и безопасности Шуйского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области К. Ю.А., осуществляла свои должностные обязанности и находилась в пункте централизованной охраны №1 Шуйского ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области.

В это время сотруднику полиции К.Ю.А., как лицу женского пола, от ответственного от руководящего состава Шуйского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области Л А.В., поступило поручение про­следовать в здание МО МВД России «Шуйский» с целью проведения личного досмотра Каташовой Е.А., доставленной сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Прибыв в здание МО МВД России «Шуйский», по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. Советская, д.11, К.Ю.А. увидела Каташову Е.А. в состоянии алкогольного опьяне­ния, сидящей на лавке перед помещением дежурной части, расположенной в коридоре первого этажа здания МО МВД России «Шуйский».

К моменту прибытия К.Ю.А., задержанной Каташовой Е.А. сотрудниками полиции было сообщено о предстоящем личном досмотре и она была осведомлена о цели прибытия сотруд­ника полиции К.Ю.А.

Увидев К.Ю.А., у Каташовой Е.А., находящейся в со­стоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инженера группы организации, внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны и безопасности Шуйского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области К. Ю.А., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, …. года в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут, Каташова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на первом этаже перед помещением дежурной части МО МВД России «Шуйский», по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Советская, д.11, желая воспрепят­ствовать К.Ю.А. в производстве личного досмотра, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, используя в качестве орудия преступления имеющийся при себе сотовый телефон марки « …..», умышленно бросила его в голову К.Ю.А. После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, Каташова Е.А. умышленно руками схватила К.Ю.А. за верхние конечности. В связи с противоправными действиями Ка­ташовой Е.А. сотрудниками ОВО ППСп МО МВД России «Шуйский» К. С.С. и В. И.С. к ней были применены физическая сила и спецсредства - наручники. Оказывая со­противление и будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции Каташова Е.А., продолжая свои умышленные преступные действия, нанесла не менее двух ударов ногами по нижним конечностям К. Ю.А.

Своими умышленными преступными действиями Каташова Е.А. причинила К.Ю.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ……, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоро­вью.

Таким образом, Каташова Е.А. осознавая, что инженер группы организации, внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны и безопасности Шуйского ОВО - фи­лиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области К Ю.А. является представи­телем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом не­уважения к сотрудникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, применила по отношению к К. Ю.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая Каташова Е.А. виновной себя не признала, суду пояснила, что … часа приехала в МО МВД «Шуйский» для написания заявления по факту нанесения побоев таксистом, просидела там около двух часов. Сотрудники полиции не хотели брать заявление, поэтому ждала, когда это сделают. Потом заявление приняли, но не дали уведомительный талон. Об этом вспомнила, когда вышла на улицу. Стала стучать в отделение полиции. Затем доставили в отделение 2 сотрудника, при этом разорвали джинсы, надели наручники и выкинули все содержимое из сумки. Когда на руки надели наручники, стали избивать и все снимать на телефоны. Было около двух часов ночи, когда после очередного удара в область шеи потеряла сознание. Очнулась и увидела, что досматривает К.Ю.А., а сотрудники полиции это снимают на камеру. Сама находилась в наручниках и не могла накинуться на К.Ю.А. Никто не предупредил о досмотре. Осмотрели также сумку, вынули из нее нож и духи. К. схватила за шею и ударила в живот. После этого сама переделала наручники через ноги вперед и ударила К.Ю.А. за плечи. Проходила экспертизу, при которой выявили ушибы, ссадины, гематомы. Также была повреждена нога, но к травматологу не обращалась, думала, что эксперт все засвидетельствует. Ушибы образовались от действий сотрудника полиции К.Ю.А., которая оговаривает, а свидетели врут. Телефон в К.Ю.А. не кидала. Когда вместо телефона дали муляж телефона, кинула его в стену со злости. К.Ю.А при этом стояла рядом. Все телесные повреждения нанесли сотрудники полиции, кроме одного синяка, они душили и били в живот после того как уехала бригада «скорой помощи». К К.Ю.А применила насилие в ответ на ее действия.

Вина подсудимой Каташовой Е.А в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

…. минут в МО МВД России «Шуйский» за №10085 зарегистрировано сообщение диспетчера скорой ме­дицинской помощи О. о том, что К.Ю.А. имеет диагноз ….. (т.1 л.д.10, 19).

При осмотре места происшествия года установлено, что здание МО МВД РФ «Шуйский» находится по адресу: г.Шуя, ул.Советская, д.11. Вход на территорию отдела осуществляется через металлическую калитку, имеется кнопка связи с дежурным. При входе в здание, имеется коридор и дежурная часть с отдельным входом. В коридоре находится лавка. Произведено фотографирование. (т.1 л.д. 41-49)

В ходе выемки у потерпевшей К.Ю.А. изъят диск с видеозаписью событий года. (т.1 л.д.64-67)

У свидетеля К. М.А. также изъят диск с видеозаписью событий …года. (т.1 л.д.118-121)

Согласно приказу №131 от 31 августа 2015 года, старший лейтенант полиции К.Ю.А. назначена на должность инженера группы организации, внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны и безопасности Шуйского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области. (т.1 л.д.72-75)

К.Ю.А. года находилась на службе, как это указано в графике работы. (т.1 л.д.76)

В копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи ОБУЗ «Шуйская СМП» отмечено, что выезд бригады осуществлен с ….. года к Каташовой Е.А.; бригаду она вызвала сама по сотовому телефону; выезд осуществили фельдшер Г.Л.А. и водитель; было выявлено заболевание – алкогольное опьянение, жалоб не предъявляла; со слов больной указано, что употребляла алкоголь, была избита водителем такси, обратилась в дежурную часть, вызвала скорую помощь с целью освидетельствования побоев; Каташова была активна и возбуждена, имела поведение пьяного человека; при осмотре кожных покровов и слизистых, видимых повреждений не обнаружено, кровоподтеков и ссадин нет. (т.1 л.д.131)

Согласно копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи ОБУЗ «Шуйская СМП», выезд бригады осуществлен с года к К.Ю.А.; выезд осуществили врач Ш. и фельдшер В. с водителем; было выявлено заболевание – ушиб средней трети плеча слева и справа; со слов больной указано на наличие боли в этих местах, находясь на дежурстве около четырех часов при попытке личного досмотра подозреваемой Каташовой, получила от этой гражданки несколько ударов по правому и левому плечам, после чего появилась боль в руках и гиперемия. (т.1 л.д.132)

Согласно акту №2074 от.. года, у К.Ю.А. имеются кровоподтеки на левом плече, на правом плече. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействий тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. (т.1 л.д.163)

В заключении эксперта №2181 от года в отношении К. Ю.А. имеются выводы, аналогичные указанным в акте №2074, с уточнением количества кровоподтеков – по одному в указанных местах, размерами 6,5х6 и 6,5х2,5см. (т.1 л.д.167)

В протоколе осмотра предметов указано, что при осмотре диска с видеозаписью событий года, изъятого у потерпевшей К.Ю.А., на видеозаписи видно, что на лавочке перед дежурной частью в наручниках сидит Каташова Е.А., затем она встает, подходит к окну дежурной части и плюет в него. Окно оперативного дежурного открывается, Каташова Е.А. требует отдать телефон с использованием грубой нецензурной брани.

При осмотре видеозаписи с событиями от.. года, находящейся на диске, изъятом у свидетеля К.М.А., видно как на лавочке в коридоре без наручников сидит Каташова Е.А., ей предлагают проследовать в ЦРБ, она отказывается и при этом грубо выражается нецензурной бранью в отношении нескольких лиц. (л.д.195-197)

Потерпевшая К. Ю.А. рассказала суду, что была на службе в МО МВД России «Шуйский» с года, находилась в присвоенной форме. В ночное время заходила в дежурную часть для передачи сводок по административной практике и видела задержанную Каташову Е.А. Ночью 11 сентября пришла по приглашению в дежурную часть, по адресу г.Шуя, ул.Советская, д.11, для досмотра Каташовой Е.А., которая вела себя вызывающе: плевалась, обзывалась и возмущалась по поводу досмотра. Была в дверях, когда Каташова Е.А. кинула телефон и попала в голову, потом встала и накинулась, схватив за плечи, нанесла два удара ногами по ногам. Поручение досматривать Каташову Е.А. дал дежурный Я.В.А.. Не помнит, предупреждала ли сама Каташову Е.А. о предстоящем досмотре. От действий подсудимой остались кровоподтеки на руках, была физическая боль. После того как она накинулась, ее действия были пресечены, на нее сотрудники полиции надели наручники. Эти же двое сотрудников были очевидцами всего происходящего. Каташова Е.А. была в алкогольном опьянении, от нее пахло спиртным. О случившемся рассказала сотрудникам дежурной части и Л. А.В.. Все телесные повреждения, полученные от ударов Каташовой Е.А., зафиксировала у эксперта. Подсудимая в дежурной части падала и ногами била по двери, по окну, от этого падали телефон и компьютер. Сотрудник полиции постоянно сажал её на лавочку, подсудимая хотела его укусить за пах.

В ходе предварительного следствия свидетель К.М.А. дал показания о том, что является работником Шуйского ОВО. В ночное время.. года находился на службе по охране обществен­ного порядка. После 00 часов от дежурного поступило сообщение о необходимости про­следовать в ДЧ МО МВД России «Шуйский» для доставления гражданки в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» для производства ее освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений и состояния алкогольного опьянения. По прибытии в ДЧ МО МВД России «Шуйский» на лавочке перед дежурной частью сидела Каташо­ва Е.А. По внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, у нее был не­опрятный внешний вид, разорваны джинсы. Делал ей замечания о прекращении такого поведения, на которые она грубо реагировала. Поведение Каташовой записал на видеокамеру, а затем на диск. Каташова Е.А. отказалась ехать для производства освидетельствования. (т.1 л.д.111-115)

Свидетель К.С.С. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что работает в МО МОВД России «Шуйский» в ППС. … года около.. часов.. минут с В.И.С. возвращался в отдел полиции. По рации от дежурного поступило сообщение о том, что неизвестная девушка, позже установленная, как Каташова Е.А., находится возле входа в МО МВД России «Шуйский» у калитки, выбивает ее, ломает водосток и стучит по окну. Когда подошли, увидели, что Каташова Е.А. находилась в состоянии алкоголь­ного опьянения, сильно стучала по пластиковому окну, выглядела неопрятно, на всю улицу выра­жалась грубой нецензурной бранью. После нецензурной брани и оскорблений она была препровождена в здание полиции, так как в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Возникла необходимость в личном досмотре Каташовой Е.А. и ее административном задержании. Для производства личного досмотра была приглаше­на К. Ю.А.. Примерно через пару минут в отдел прибыла К.Ю.А., которая встала в прохо­де. Сразу, как только К.Ю.А. пришла, услышал звук брошенного в нее телефона и увидел, как тот упал на пол. С. В И.С. сразу поднялся и увидел, как Каташова Е.А. подошла к К. Ю.А. и схватила ее обеими руками за плечи. Действия Каташо­вой Е.А. были незамедлительно пресечены, к ней были применены физическая сила и спецсред­ства, затем ее посадили на лавку. После этого с целью фиксации телесных повреждений и оказания медицинской помощи К.Ю.А. была вызвана бригада сотрудников скорой медицинской помощи. Каташова Е.А. продолжала вести себя безобразно, плевалась, выражалась грубой нецензурной бранью, пинала в окно дежурной части, пыталась ударить сотрудников полиции. Каташова Е.А. была досмотрена и помещена в камеру. Никаких телесных повреждений у Каташовой не было. Жалоб на действия сотрудников полиции она не высказывала, только выражала общее недовольство ситуацией матными словами, ругалась на всех сотрудников полиции. У врачей «скорой помощи» она помощи не просила. После проведения досмотра Каташова Е.А. была помещена в камеру. (т.1 л.д.89-92)

Свидетель В.И.С. дал показания в ходе предварительного следствия по содержанию аналогичные показаниям свидетеля К.С.С.

(т.1 л.д.93-96)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Я.В.А. дал показания о том, что является оперативным дежурным МО МВД России «Шуйский». Около.. года в МО МВД России «Шуйский» обра­тилась гражданка Каташова Е.А. и сообщила, что ей нанес побои таксист, она была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выглядела неопрятно. От нее приняли заявление, взяли объяснение, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Ей вызывалась бригада «скорой помощи», после чего она ушла. Каташова вернулась через полчаса, стала требовать вызвать Сергея, потом стала стучать в решетчатую ка­литку, которой огорожена территория дежурной части. Были вызваны двое сотрудников ППС, которые возвращались в отдел сда­вать смену. Указанная гражданка была ими доставлена в отдел. Они сообщили, что Каташова Е.А. находилась возле входа на территорию МО МВД России «Шуйский», у калитки, выбивала ее, ломала водосток и стучала по окну здания, выражалась громко нецензурной бранью. В ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с нахождением девушки в состоянии алкогольного опьянения и тем, что она совершила административное правонарушение, было принято решение о ее адми­нистративном задержании. При задержании необходимо производить личный досмотр. Так как лиц женского пола в отделе не имелось, было принято решение вызвать дежурного ПЦО К Ю.А., которая прибыла в отдел спустя пару минут. Она встала возле дверного прое­ма в помещение дежурной части. К Ю.А. находилась в присвоенной форме одежды. Как только Каташова Е.А. ее увидела, она сразу бросила в нее свой сотовый телефон, тот по­пал в К.Ю.А. и упал на пол. Сразу за этим Каташова Е.А. подошла к К. Ю.А. и схватила ее обеими руками в области обеих плеч. К С.С. и В.И.С., доставившие Каташову Е.А., незамедлительно пресекли действия Каташовой Е.А., применив к ней специальные средства - наручники и усадили ее на лавочку. После этого с целью фиксации телесных повреждений и оказания медицинской помо­щи К.Ю.А. была вызвана бригада сотрудников скорой медицинской помощи. Ката­шова Е.А. все это время продолжала вести себя безобразно, плевалась, выражалась грубой не­цензурной бранью, пинала в окно дежурной части, пыталась ударить сотрудников полиции. Каташова Е.А. оплевала все окно помещения дежурной части, после чего два раза ударила но­гой по окошку дежурной части, пыталась ударить сотрудников полиции. От удара в окно дежурной части упали монитор и стационарный телефон. После проведения личного досмотра Каташовой Е.А. женщинами, она была помещена в камеру для административно-задержанных лиц. (т.1 л.д.104-107)

В судебном заседании свидетель Я В.А. дал показания, по сути аналогичные по содержанию показаниям, данным в ходе предварительного следствия, дополнительно сообщил, что сам говорил Каташовой Е.А. о предстоящем ее личном досмотре. Со слов К. Ю.А. известно, что от действий Каташовой Е.А. на руках образовались телесные повреждения.

Свидетель Ш.И.В. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я.В.А., данным в ходе предварительного следствия, указав, что является помощником дежурного МО МВД России «Шуй­ский». (т.1 л.д.100-103)

В ходе предварительного следствия свидетель Л. С.В. дал показания о том, что является сотрудником ППС МО МВД РФ «Шуйский». …года около.. часов.. минут услышал, как кто-то громко стучит в калитку отдела полиции, дергает ее, как - будто выбивает. Когда вышел, увидел, что рядом с калиткой в состоянии алкогольного опьянения находится девушка - Каташова Е.А., она выры­вала водосточную трубу, а после громко стучала в окно. Для ее задержания были вызваны В. и К. Каташова Е.А. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выглядела неопрятно, у нее были разорваны джинсы. Каташову доставили в отдел полиции. При задержании необходимо производить личный досмотр. Для этого была вызвана дежурный ПЦО К Ю.А.. Сам покинул отдел для поиска понятых женского пола. Когда вернулся, увидел, что Каташова Е.А. сидит на том же месте в наручниках, у де­журной части, там же была К. Ю.А., которая держалась за ….. Она пояснила, что Каташова Е.А. кинула в нее телефон, вскочила и схватила ее за плечи, от чего была физическую боль и возникли телес­ные повреждения в виде гематомы. Каташова Е.А. вела себя безобразно, плевалась, выражалась грубой нецензурной бранью, пинала в окно дежурной части, пыталась ударить со­трудников полиции. Был произведен личный досмотр Каташовой Е.А.. Жалоб на действия сотрудников полиции она не высказывала, выражала общее недовольство ситуацией. (т.1 л.д.85-88)

В ходе предварительного следствия свидетель Ш. Н.М. дала показания о том, что работает в «скорой помощи» г.Шуя... года в. часа. минут из МО МВД России «Шуйский» поступил вызов к гражданке К.Ю.А. для фиксации телесных поврежде­ний и оказания медицинской помощи. По прибытии в отдел с работником В, при входе в коридоре перед де­журной частью на лавочке находилась неизвестная девушка в состоянии алкогольного опь­янения, которая вела себя агрессивно, высказывалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. К.Ю.А. была осмотрена. С ее слов известно, что она прибыла в МО МВД России «Шуйский» с целью досмотра задержанной, которая, до его начала, нанесла побои. У К.Ю.А. были обнаружены телесные повреждения в виде ….. С момента прибытия в отдел полиции задержанная гражданка вела себя ужасно, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, требовала, чтобы ее отпустили, оскорбляла всех. Каташова Е.А. требовала телефон, но как только он был ей предоставлен, она, сразу же, кинула его о стену. По просьбе работника полиции участвовала в качестве понятой при досмотре Ката­шовой Е.А. (т.1 л.д. 126-129)

В судебном заседании свидетель Ш.Н.М. подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, дополнительно рассказала суду, что видела подсудимую в полиции по адресу: г. Шуя, ул.Советская, д.11, которая вела себя по хамски и безобразно в отношении сотрудников полиции, нецензурно выражалась, плевалась, при это сама с подсудимой не разговаривала и её не осматривала. Для досмотра Каташова Е.А. была доставлена в смотровую комнату, туда она передвигалась самостоятельно. Подсудимая всегда была в сознании. Видела у подсудимой телефон, когда его ей выдали, но она его кинула в стену в смотровой комнате, она также разбрызгивала духи во все стороны с высказываниями нецензурной брани. При досмотре с подсудимой была снята только куртка и осмотрена сумка, свитер и джинсы не снимались, подсудимая не раздевалась. В смотровой комнате посторонних не было. О нанесенных побоях, о том, что подвергается опасности, об угрозах и о наличии телесных повреждений подсудимая не говорила. При досмотре сумки был обнаружен нож.

Свидетель Г.Л.А. суду рассказала, что с года поступил вызов с дежурной части МО МВД России «Шуйский», чтобы освидетельствовать побои. Подсудимая требовала зафиксировать побои. Ссадин и синяков при её осмотре не обнаружила, она находилась в алкогольном опьянении, вела себя отвратительно. Она была недовольна осмотром, требовала отвезти её в травматологическое отделение, а после сообщила, что поедет сама на такси. На действия сотрудников полиции подсудимая недовольство не высказывала. Была оформлена карта вызова. Подсудимая пояснила, что её избил таксист, ударил по щеке, что она пришла написать заявление. Побоев на подсудимой не видела, покраснений и ссадин не было. При досмотре та снимала с себя свитер. Если были бы гематомы, это бы зафиксировала. Подсудимую видела тогда только один раз. О нанесении побоев сотрудниками полиции подсудимая не говорила. Также подсудимая не говорила, что нахождение в полиции представляет ей опасность, что ее душили. Со слов подсудимой известно, что она находилась в полиции, так как хотела снять побои от избиения таксистом, она приехала в полицию, чтобы написать заявление.

Свидетель В.В.Н. суду рассказал, что года заступил на дежурство с Ш. Н.М.. Диспетчер нам сообщил, что поступил вызов на ул.Советская, дом 11. Приехали туда около.. часов.. года, там находилась подсудимая, сидела в наручниках, рядом были сотрудники полиции и потерпевшая. Подсудимая вела себя агрессивно, обзывалась. Была просьба осмотреть потерпевшую. При беседе с ней выяснилось, что при попытке досмотра подсудимой, подсудимая нанесла побои. При досмотре на потерпевшей была обнаружена гиперемия на плечах. Видел, как вели подсудимую Каташову Е.Е. в комнату досмотра, и она была в сознании. Следов побоев у Каташовой Е.А. не видел. Подсудимая совершала в отношении сотрудников полиции противоправные действия, она плевалась и пиналась. По просьбе Каташовой Е.А., сотрудники полиции дали ей телефон чёрного цвета, но она швырнула его в стену. В досмотре подсудимой принимали участие потерпевшая и врач Ш.Н.М., посторонних не было. Подсудимая жалоб на действия работников полиции не высказывала, выкрикивала, что их засудит, о нанесенных побоях в отделе полиции, об удушении, об опасности в отделе полиции, от подсудимой не слышал.

Свидетель Ш. С.В. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что с … года находилась в следственно-оперативной группе. …года после.. часов позвонил дежурный ДЧ МО МВД России «Шуйский» и сообщил, что около дежурной части находится задержанная за административное правонарушение, для ее водворения в камеру, необходимо было провести досмотр, и что вызванная для проведения досмотра К. Ю.А., получила от данной гражданки телесные повре­ждения. Когда пришла, увидела на лавочке перед дежурной частью гражданку, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, она выражалась нецензурной бранью, имела неопрятный вид, сидела в наручниках. Потом узнала, что задержанной была Каташова Е.А.. В помещении дежурной части уже были сотрудники «скорой помощи». К.Ю.А. подтвердила факт нане­сения Каташовой Е.А. телесных повреждений. Каташову Е.А. завели в помещение дежур­ной части, досмотрели, после чего поместили в камеру для административно-задержанных лиц. (т.1 л.д. 108-110)

В судебном заседании свидетель Ш.С.В. дала показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснила, что досмотр Каташовой производился в комнате для досмотра, там находилась с К., Каташовой и медработником. Подсудимая жалоб не высказывала. По просьбе подсудимой дали мобильный телефон, который она кинула в сторону. Когда подсудимую вели на досмотр, та была в сознании, телесных повреждений у нее не видела. Подсудимую при досмотре не обнажали.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л.А.В. дал показания о том, что года К.Ю.А. была на службе. В связи с возникшей необходимостью, около 03 часов для проведения досмотра лица женского пола в ДЧ МО МВД России «Шуйский» направил К. Ю.А.. Спустя около 30 минут позвонила К.Ю.А. и сооб­щила, что гражданка нанесла ей побои в области плеч. Когда сам прибыл в здание полиции, при входе пе­ред дежурной частью на лавочке находилась Каташова Е.А. в средней степени алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, вызывающе, агрессивно, высказывалась в адрес всех со­трудников полиции грубой нецензурной бранью, плевалась, кричала матом. Прие­хавшие сотрудники скорой помощи зафиксировали у К. Ю.А. телесные повреждения на обеих руках. После этого Каташову Е.А. увели для досмотра. (т.1 л.д.81-84)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

Виновность Каташовой Е.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Я.В.А. о том, что в действиях Каташовой Е.А. усмотрены признаки административного правонарушения, она была задержана, подлежала досмотру, для досмотра пригласил сотрудника полиции К.Ю.А., сказал об этом Каташовой Е.А., которая применила к потерпевшей насилие, бросив в нее телефон и схватив за руки; показаниями потерпевшей К. Ю.А. о том, что была на службе в присвоенной форме, прибыла для досмотра задержанной Каташовой Е.А. и та применила насилие, бросив в голову телефон и схватив за руки, причинив физическую боль и кровоподтеки; показаниями свидетелей К.С.С. и В. И.С. о том, что задержанная применила к сотруднику полиции К.Ю.А. насилие, когда бросила в нее телефон и схватила руками; показаниями свидетелей Л. С.В. и Л.А.В., сообщившими о том, что со слов потерпевшей известно о применении к ней насилия со стороны задержанной Каташовой Е.А.

Исходя из показаний свидетелей Я. В.А., Ш. И.В., К. М.А., К. С.С., В. И.С. и Л.С.В., у сотрудников полиции имелись основания для производства по делу об административном правонарушении в отношении Каташовой Е.А., доставления ее в отдел полиции, задержания и досмотра. Суд доверяет показаниям этих свидетелей о том, что Каташова Е.А. стучала в ограждение отдела полиции, кричала и выражалась нецензурной бранью.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с:

- зарегистрированным сообщением диспетчера скорой ме­дицинской помощи О. о том, что К. Ю.А. имеет диагноз …..;

- результатами осмотра места происшествия о наличии у здания полиции, по адресу: г.Шуя, ул.Советская, д.11, металлической калитки, кнопки связи с дежурным; а при в ходе в здание – коридора, лавки и дежурной части;

- с изъятием у потерпевшей К.Ю.А. и свидетеля К.М.А. дисков с видеозаписями событий … года;

- с документами, подтверждающими, что К.Ю.А. является работником полиции, офицером, и … года находилась на службе;

- с копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи о том, что выезд бригады осуществлен с.. часов. минут.. года к Каташовой Е.А., которая бригаду вызвала сама по сотовому телефону;

- с копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи о том, что выезд бригады осуществлен с.. часов.. минут. года к К.Ю.А., у которой выявлены телесные повреждения и со слов больной указано на наличие боли от того, что при попытке личного досмотра подозреваемой Каташовой, получила от этой гражданки несколько ударов по.. ;

- с видеозаписями на дисках о грубом поведении Каташовой Е.А. в отношении сотрудников полиции.

Оценивая акт №2074 от. года и заключение эксперта №2181 от … года в отношении К.Ю.А. в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, суд пришел к выводу в том, что ……., на правом плече являются телесными повреждениями, которые образовались в результате воздействий тупых предметов – в результате того, что Каташова Е.А. схватила потерпевшую.. года. Суд доверяет выводам эксперта, выводы являются обоснованными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимой, сопоставляя ее показания с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему.

Показаниям подсудимой о том, что причинила телесные повреждения потерпевшей К.Ю.А. в ответ на ее неправомерные действия, связанные с удушением и нанесением ударов, и с другими противоправными действиями сотрудников полиции после задержания и доставления … года в полицию, что телефоном в потерпевшую не кидала, суд не доверяет. Показания подсудимой в этой части опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, о том, что К.Ю.А. к Каташовой Е.А. насилия не применяла.

Не смотря на показания подсудимой о том, что К. Ю.А. оговаривает в совершении преступления, а свидетели врут, судом не установлено оснований для оговора Каташовой Е.А. со стороны потерпевшей и свидетелей в совершении действий, которых Каташова не совершала.

Из показаний потерпевшей и свидетелей, а также копии карты вызова ССМП следует, что у Каташовой Е.А. имелся сотовый телефон в момент, когда она была в коридоре перед дежурной частью при прибытии в отдел полиции К. Ю.А.

Сомнений в достоверности доказательств у участников процесса не возникло, как и у суда.

В ходе предварительного следствия у подозреваемой Каташовой Е.А. был изъят сотовый телефон, он осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве орудия преступления.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что предъявленный суду в качестве доказательства обвинения телефон, не идентифицирован в качестве орудия преступления. Поэтому суд считает имеющийся по делу телефон, протокол выемки и осмотра не относящимися к уголовному делу.

Также суд считает не относящимся к делу акт судебно-медицинского освидетельствования №2089 от … года в отношении Каташовой Е.А., в котором указаны выявленные у нее телесные повреждения.

К такому выводу суд пришел, учитывая, что показания подсудимой о причинении ей телесных повреждений со стороны потерпевшей К.Ю.А. опровергаются совокупностью доказательств. Суд признал показания подсудимой о причинении ей телесных повреждений в результате действий К. Ю.А., не достоверными.

Суд квалифицирует действия Каташовой Е.А. по преступлению в отношении К.Ю.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что Каташова Е.А. действовала умышленно, осознавала, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, которым явился работник полиции в присвоенной форме одежды. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, к должностному лицу было применено в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд учитывает, что работник полиции К.Ю.А., являлась представителем власти. Находясь в присвоенной форме одежды, потерпевшая исполняла свои обязанности в соответствии с Законом «О полиции» по установлению обстоятельств при производстве по делу об административном правонарушении.

Следователем СО по г.Шуя СУ СК РФ по Ивановской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Ю.А. и других работников полиции в связи с отсутствием в действиях каждого признаков составов преступлений, предусмотренных ст.285 и 286 УК РФ.

Примененное Каташовой Е.А. насилие к работнику полиции К. Ю.А. суд считает не опасным для жизни и здоровья, так как телесные повреждения не причинили вреда здоровью, хотя и сопровождались физической болью.

Суд считает обоснование Каташовой Е.А. и защитника о причинах, по которым к К. Ю.А. было применено насилие, надуманным и, как указывалось ранее, опровергнутым совокупностью доказательств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Каташова Е.А. совершила одно преступление средней тяжести; ранее не судима.

Каташовой Е.А. ….., поддерживает фактические брачные отношения с …

Виновная на учете у психиатра и нарколога …..

Участковыми уполномоченными полиции в характеристиках на Каташову Е.А. указано, что она …..

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каташовой Е.А., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются ……..

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимой, ее поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающее, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень большой опасности преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить Каташовой Е.А. наказание в виде лишения свободы. Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исправлению осужденной Каташовой Е.А. будет способствовать возложение на нее обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, электронные носители информации, содержащие сведения об обстоятельствах дела, подлежат хранению при уголовном деле, иные документы - подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.297-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каташову Е.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Каташовой Е.А. назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каташовой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Каташову Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц для регистрации, в день и время, определенные этим органом;

- в течение первых трех месяцев испытательного срока пройти консультацию у врача-нарколога и, при установленной необходимости, лечение от алкогольной зависимости;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Каташовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: …….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич

Согласовано судья А.И. Петрунич