Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2020 (2-1025/2019;) ~ М-1197/2019 от 09.12.2019

Дело №2-46/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

г. Курчатов Курской области 16 января 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагачева Александра Алексеевича к Вертиковой Валентине Николаевне о признании возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Сагачев А.А. обратился в суд с иском к Вертиковой В.Н. о признании ее возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованным, снятии возражения Вертиковой В.Н. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Сагачевым А.А. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, КСХП «Прогресс», ссылаясь на то, что довод Вертиковой В.Н. о том, что Сагачев А.А. выделяет свой земельный участок в счет земельных долей, земельный участок происходит в границах пашни является необоснованным. Сагачеву А.А., желающему выделить земельный участок в счет своих земельных долей, не было известно о структуре сельскохозяйственных угодий для выдела. Вертикова В.Н. также не подтверждает наличие данного документа, содержащего структуру для выдела, не прикладывает его. Вертикова В.Н. и иные собственники земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № обращались к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания выделяемого земельного участка в счет принадлежащим им земельных долей, кадастровый инженер опубликовал извещение о согласовании проекта межевания земельного участка из исходного земельного участка, площадью 1318788,9 кв.м., кадастровый №. Мнение Вертиковой В.Н. о том, что выделяющийся земельный участок состоит только из пашни, а также препятствует рациональному использованию является недостоверным. Требования к образуемому земельному участку, установленные ст. 11.9 ЗК РФ, Сагачевым А.А. были соблюдены. Возражения, поданные Вертиковой В.Н. к проекту межевания, не содержат обоснований в свое основе относительно размера и местоположения границ образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка, что предусмотрено ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истцом были приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у него имелось право на выдел земельного участка, процедура выдела земельных участков, предусмотренная положениями Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдена.

Истец Сагачев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований, спор разрешен в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Вертикова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное истцом, соответствует закону и подлежит удовлетворению. Отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы, как участников процесса, так и других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный истцом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сагачева Александра Алексеевича к Вертиковой Валентине Николаевне о признании возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованным прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Курский областной суд через Курчатовский городской суд.

Судья М.В. Ковалева