Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-270/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Можга, УР 18 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Михайлова В.В., его защитника - адвоката Чернова Б.А., удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей Е.П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего неофициально в КФК «Александров» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> -9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов В.В. обвиняется органом следствия в тайном хищении мешка пшеницы из помещения гаража, расположенного по месту жительства потерпевшей Е.П.Г. в селе <***> УР, с незаконным проникновением в помещение гаража в дневное время дд.мм.гггг.

Действия подсудимого Михайлова В.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В ходе судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что подсудимый Михайлов является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, после совершения преступления принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате его преступной деятельности прав потерпевшего, а именно: указал место нахождения части похищенного имущества, самостоятельно вернул часть похищенного, принес свои извинения потерпевшей, что указывает на заглаживание причиненного преступлением вреда, также в суде установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей Е.П.Г. возмещен в полном объеме.

Таким образом, имеются все законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого Михайлова и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Михайлову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу – исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Михайлова В.В.– отменить.

Копию настоящего постановления вручить Михайлову В.В., направить потерпевшей, Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР

Судья: А.П.Смирнов