Решение от 09.09.2014 по делу № 2-2203/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2203/14 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Раскопиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к ответчик о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, признанного виновным в ДТП. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в «ответчик, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф, судебные расходы (л.д.4-5)

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на перевозку в размере <данные изъяты>., штраф, расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>л.д.72).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <данные изъяты> который уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.С., автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> признанного виновным в ДТП (справка о ДТП л.д. 6, постановление л.д. 8, договор купли-продажи л.д. 30, ПТС л.д. 32, свидетельство о регистрации ТС л.д. 47).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ответчик, которое выплатило истцу страховая возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение л.д. 12).

На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>л.д. 38-52).

ответчик доплатило А.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., и сумму в размере <данные изъяты>. в счет расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. (платежное поручение л.д. 86).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом выплаты страхового возмещения истцу ответчиком на дату вынесения решения, суд не находит оснований взыскания заявленной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. истцу и расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на перевозку ТС в размере <данные изъяты>., поскольку не представлено доказательств несения этих расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем права, получившего защиту и его значимость, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.