Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 (2-6292/2018;) ~ М-5093/2018 от 17.09.2018

    Дело № 2-351/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бирюченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Лавлинскому Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Лавлинскому Д.В., в котором просило:

расторгнуть кредитный договор № 52900/2015 от 20.02.2015 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) и Лавлинским Денисом Владимировичем;

взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 года в размере 1 078 398,05 рублей, в том числе основной долг – 878 085,99 рублей; проценты за пользование кредитом – 120 629,30 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 878 085,99 руб., начиная с 21.08.2018 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых; неустойка за просрочку погашения процентов – 6 182,24 рубля; неустойка за просрочку погашения основного долга – 73 500,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 591,99 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2015 года между ПАО АКБ «Связь – Банк» и Лавлинским Д.В. был заключен кредитный договор № 52900/2015 об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к расчетной банковской карте. Подписав и направив банку заявление, индивидуальные условия, уведомление заемщик заключил с истцом договор об установлении лимита кредитования (овердрафт). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным лимитом в размере 1 000 000 рублей. Ответчиком была получена банковская карта, с использованием которой были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредитных денежных средств, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Лавлинского Д.В. требование о расторжении кредитного договора и прекращении кредитования, погашения образовавшейся задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ПАО АКБ «Связь – Банк» по доверенности Бирюченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лавлинский Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что 20.02.2015 года Лавлинский Д.В. обратился в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением на выпуск международной банковской карты и установлении лимита кредитования, согласно которому просил предоставить ему кредитную банковскую карту и открыть счет, установить лимит кредитования (оведрафт) по счету к расчетной банковской карте. В заявлении Лавлинский Д.В. указал, что согласен с тем, что заявление вместе с правилами выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк», Тарифами, Индивидуальными условиями кредитного договора (в случае заключения кредитного договора), а также уведомлением о полной стоимости кредита, являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п 2.1. Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (ОАО), утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк», оформленным протоколом № 37 от 19.07.2011 года, кредитный договор считается заключенным с даты установления банком лимита кредитования на кредитную карту.

ПАО АКБ «Связь-Банк», рассмотрев оферту Лавлинского Д.В., принял решение заключить кредитный договор, в рамках которого банк открыл счет (№), установил лимит овердрафта в размере 1 000 000 рублей, с процентной ставкой, равной 25% годовых, и полной стоимости кредита – 26,201% годовых.

11.03.2015 года Лавлинским Д.В. была активирована банковская карта, с использованием которой им были осуществлены расходные операции, согласно выписке по счету за период с 11.03.2015 года по 12.09.2018 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, Лавлинский Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 20.08.2018 года общая задолженность Лавлинского Д.В. перед истцом составила 1 078 398,05 рублей, в том числе основной долг – 878 085,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 629,30 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 6 182,24 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 73 500,52 рублей.

09.08.2018 года в адрес Лавлинского Д.В. ПАО АКБ «Связь-Банк» было направлено требование о расторжении кредитного договора, а также необходимости погашения задолженности в сумме 1 061 427,97 рублей в полном объеме. Указанные требования Лавлинским Д.В. не исполнены.

Представленный банком расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Лавлинского Д.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 года в размере 1 078 398,05 рублей, в том числе основной долг – 878 085,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 629,30 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 6 182,24 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 73 500,52 рублей.

ПАО АКБ «Связь-Банк» также заявлено требование о взыскании с Лавлинского Д.В. процентов за пользование кредитом в размере 878 085,99 руб., начиная с 21.08.2018 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, требование ПАО АКБ «Связь-Банк» о начислении процентов за пользование кредитом на сумму 878 085,99 руб., начиная с 21.08.2018 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых, основано на законе, в связи с чем, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в адрес ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» направило требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 591,99 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 13 591,99 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Лавлинскому Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 52900/2015 от 20.02.2015 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) и Лавлинским Денисом Владимировичем.

Взыскать с Лавлинского Дениса Владимировича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 52900/2015 от 20.02.2015 года в размере 1 078 398,05 рублей, в том числе основной долг – 878 085,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 120 629,30 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 878 085,99 руб., начиная с 21.08.2018 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых, неустойка за просрочку погашения процентов – 6 182,24 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 73 500,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 591,99 рубль.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                              В.В. Ятленко