Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5768/2016 ~ М-7051/2016 от 21.11.2016

Дело №2-5768/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльмада» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эльмада» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. 01.03.2016г. между сторонами был заключен договор № на оказание косметических услуг стоимостью 42499 руб.. Также между истицей и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор на сумму 62314,98 руб.. По требованию истицы, договор между сторонами был расторгнут. Согласно Дополнительному соглашению № к Соглашению о расторжении договора, ООО «Эльмада» взяло на себя обязательства выплатить истице сумму в размере 42499 руб. в виде трех платежей по 14166,33 руб. в период с 21.04.2016г. по 21.06.2016г.. За указанный период ответчик произвел только один платеж в размере 14166,33 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 28332,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб..

В судебном заседании истица ФИО2 не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эльмада» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель третьего лица АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2016г. между сторонами был заключен договор № на оказание косметических услуг.

Согласно Дополнительному соглашению № к Соглашению о расторжении договора №№, ООО «Эльмада» взяло на себя обязательства выплатить истице сумму в размере 42499 руб. в виде трех платежей по 14166,33 руб. в период с 21.04.2016г. по 21.06.2016г..

Как следует из искового заявления, за указанный период ответчик произвел один платеж в размере 14166,33 руб., доказательства обратного суду не предоставлены.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению №, требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 28332,66 руб..

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Поскольку на отношения сторон после расторжения договора не распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1049,98 руб..

Руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмада» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 28332,66 руб..

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмада» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1049,98 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюкова О.В.