Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2016 ~ М-668/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-657/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                           30 сентября 2016 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Деревянченко Н.В.,

секретаря Черновой Н.В.,

с участием ответчиков Львова В.С., Кириленко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к Львову В.С., Кириленко Л.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Львову В.С., Кириленко Л.Е. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что 23.01.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Львов В.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Львову В.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 668000 руб. на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кириленко Л.Е. был заключен договор поручительства №/п-01, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 23.09.2015 года наступил срок очередного платежа; плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на 04.04.2016 года сумма задолженности ответчика составила 541621 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 55860 руб. 25 коп.; проценты за кредит – 40504 руб. 82 коп.; ссудная задолженность – 445256 руб. 23 коп. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, но письменного ответа Банк не получил. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно со Львова В.С. и Кириленко Л.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 541621 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины 14616 руб. 21 коп.

29.09.2016 года от истца поступило заявление об уточнении и уменьшении размера исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору; истец просит суд взыскать солидарно со Львова В.С. и Кириленко Л.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29.09.2016 года в размере 534860 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины 14548 руб. 60 коп.

Представитель истца Сидоренко И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Львов В.С. и Кириленко Л.Е., подтвердив наличие задолженности по кредитному договору, обусловленное тяжелым материальным положением, иск признали, просили суд принять признание ими иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики Львов В.С. и Кириленко Л.Е. иск признали, совершили эти действия добровольно, признание ими иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, и это признание принято судом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (п.10 ст.13 Налогового Кодекса РФ), которая взимается с организаций и физических лиц при их обращении в уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих организаций и физических лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ).

Исходя из положений главы 7 ГПК РФ, п.2 ст.333.18, подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, при распределении государственной пошлины, как судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем возмещению истцу подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14548 руб. 60 коп. ответчиками в равных долях, что составляет по 7274 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 534860 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7274 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7274 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░