Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-175/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинения Рыбалкина А.А.,

подсудимого Салимова С.А.,

защитника-адвоката Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

защитника Половинкиной И.В.,

потерпевшего Патримай Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салимова ..., Дата года рождения, уроженца Адрес ...... зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Салимов С.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Номер л/с от Дата начальника отделения МВД России по г. Михайловке А.Ф. Волгина, Потримай Г.В. назначен на должность полицейского (водителя) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке, то есть является должностным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от Дата полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от Дата, Потримай Г.В. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п.п. 2,3,5,6,10 должностного регламента (должностной инструкции), полицейского водителя ППСП ОМВД России по г. Михайловке Потримай Г.В. от Дата, учрежденной начальником ОМВД по г. Михайловке подполковником полиции А.Ф. Волгиным, он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции; при несении службы имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

Таким образом, полицейский (водитель) взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке Потримай Г.В. постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Дата с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Дата Потримай Г.В., совместно с полицейским Кривенко А.С., заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на Дата, утвержденной начальником ОМВД России по г. Михайловке Волгиным А.Ф. в форменной одежде, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Дата в 19 часов 42 минуты, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, происходят хулиганские действия. Получив данное сообщение, Потримай Г.В. по указанию оперативного дежурного совместно с полицейским Кривенко А.С. на патрульном автомобиле выехали по вышеуказанному адресу, с целью пресечения противоправных действий.

По прибытию в 19 часов 47 минут тех же суток, около подъезда Номер Адрес, сотрудниками полиции Потримай Г.В. и Кривенко А.С. были обнаружены Салимов С.А. и Шабалкина С.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражались грубой нецензурной бранью. После чего полицейский (водитель) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Потримай Г.В. Дата в 19 часов 50 минут, подошел к Салимову С.А. и Шабалкиной С.С., представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от Салимова С.А. и Шабалкиной С.С. прекратить свои противоправные действия, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Законные требования сотрудника полиции Салимов С.А. и Шабалкина С.С. оставили без внимания и, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте продолжили выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, сотрудник полиции Потримай Г.В. исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» потребовал от Салимова С.А. и Шабалкиной С.С. проследовать в патрульный автомобиль, для доставления последних в отдел полиции и составления в отношении них протокола об административном правонарушении.

После этого, Дата в 19 часов 55 минут, у Салимова С.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Потримай Г.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и на привлечение Салимова С.А. и Шабалкиной С.С. к административной ответственности.

Дата в 20 часов 00 минут, Салимов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, напротив 4 подъезда, расположенного по адресу: Адрес, будучи недовольным законными действиями должностного лица Потримай Г.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, в связи с исполнением Потримай Г.В. своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административных правонарушений и привлечение к административной ответственности Салимова С.А. и Шабалкиной С.С., применяя насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар левой рукой сжатой в кулак полицейскому (водителю) ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Потримай Г.В. в область правой части лица, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде отека мягких тканей и кровоподтека правой щечной области, которые относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Салимов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме пояснил, что Дата н в течение дня распивал спиртные напитки празднуя 23 февраля, поэтому с точностью описать события указанного дня затрудняется. Пояснил, что сотрудники полиции в отношении него насилие не применяли, просто завели руку за спину для того, чтобы успокоить его.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Салимова С.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме. Дата в 13 часов он со своей женой ФИО13 пришли в гости к ФИО12, которая проживает по адресу: Адрес, где стали распивать спиртные напитки. Из-за количества выпитого они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ориентировочно в 19 часов 30 минут они вышли из подъезда, сели на лавочку и начали громко разговаривать выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с чем соседка ФИО12, живущая на первом этаже, выглянула из окна, попросила их прекратить противоправные действия. Данная просьба возмутила ФИО12 и она начала ругаться с соседкой. После чего ФИО12 взяла с лавочки банку с пивом и бросила ее в окно соседки, в результате чего окно разбилось. В связи с тем, что ФИО12 разбила окно своей соседке, последняя вызвала сотрудников полиции. В 19 часов 50 минут приехали ранее неизвестные ему сотрудники ППС Кривенко А.С. и Потримай Г.В. которые находились в форменном обмундировании, с нагрудными жетонами и с табельным оружием. В связи с этим, он понимал, что Кривенко А.С. и Потримай Г.В. находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Когда указанные сотрудники подошли к ним, он и ФИО12 выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, поскольку были недовольны приездом сотрудников полиции и тем, что соседка ФИО12 которой она разбила окно, их вызвала. Полицейский Кривенко А.С. прошел в подъезд, а второй сотрудник полиции Потримай Г.В. в это время остался на улице, для того, чтобы успокаивать его, и ФИО12, так как они в состоянии сильного алкогольного опьянения выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования сотрудника полиции о том, чтобы они прекратили свои противоправные действия, он и ФИО12 никак не реагировали. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил им, что они находятся в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, тем самым совершаем административное правонарушение, предупредил его и ФИО12, что на них будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал от них проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, на что они, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО9 по пресечению административного правонарушения ответили ему отказом. После этого он нанес сотруднику полиции Потримай Г.В. один сильный удар своей левой руки сжатой в кулак в правую область лица, от чего тот потерял равновесие. После этого, Потримай Г.В. сразу же вскочил и схватил его за запястья рук, для того чтобы он не мог повторно нанести ему удар в область головы. В этот момент из подъезда на шум выбежал сотрудник полиции Кривенко А.С. и сразу же схватил его за руку, после чего надели на него наручники. При этом сотрудники полиции никаких ударов ни ему, ни Шабалкиной С.С. не наносили, просто пытались оградить и успокоить них. Примерно, через три минуты, прибыли два наряда сотрудников полиции в количестве 4 человек, которые стали помогать успокаивать его и Шабалкину С.С. Все это видели посторонние лица, проживающие в доме Шабалкиной С.С. по вышеуказанному адресу. Данные действия происходили в общественном месте, а именно возле подъезда Номер, Адрес, в присутствии посторонних лиц. Какого-либо физического насилия сотрудники полиции к нему не применяли (л.д. 123-126; 150-153).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний виновность подсудимого Салимова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потримай Г.В. в судебном заседании показал, что Дата он заступил на службу по охране общественного порядка и пресечения административных правонарушений, недопущению и раскрытию преступлений. Во время несения службы он получил указание дежурного прибыть во двор Адрес. Совместно с полицейским Кривенко, в форменной одежде, на патрульном автомобиле, они прибыли по указанному адресу, где увидели ранее незнакомых ему Салимова, Шабалкину, и еще одну девушку, Ф.И.О. которой в настоящее время он не помнит. Указанные граждане находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По прибытию было установлено, что Шабалкина в ходе словесной перепалки бросила в окно квартиры, расположенной на 1-м этаже банку, после чего собственник квартиры вызвал наряд полиции. Кривенко направился в вышеуказанную квартиру, а он остался на улице возле подъезда рядом с Салимовым, Шабалкиной и девушкой. Шабалкина выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем он неоднократно делал ей замечания. Неожиданно для него, Салимов С. нанес кулаком удар в область его головы возле правого уха, от которого он потерял равновесие и упал на землю. После этого из подъезда вышел Кривенко и вместе с ним они применили к Салимову спецсредство наручники, и вызвали подмогу, поскольку успокоить Салимова и Шабалкину не представлялось возможным. По прибытию сотрудников Шабалкина, Салимов и девушка, находившаяся вместе с ними, были доставлены в дежурную часть ОМВД по г. Михайловке. Никаких ударов Салимову никто не наносил.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показала, что проживает она в квартире, расположенной в Адрес в Адрес. Дата к ней в гости пришли Салимов и Жуплова, совместно с которыми они распивали спиртные напитки. Вечером Салимов и Жуплова решили пойти домой, а она вышла на улицу проводить их. На лавочке возле подъезда находились двое неизвестных ей мужчин, с которыми у Салимова началась словесная перепалка. В это время проживающая на первом этаже Крупнова начала ругаться на Салимова через окно своей квартиры и вызвала наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции стали предлагать проехать им в ОВД, в этот момент Салимов нанес удар кулаком в лицо Потрмай. В связи с тем, что она, Салимов и Жуплова стали сопротивляться, приехали еще сотрудники полиции. На месте происшествия к ней сотрудники полиции физическую силу не применяли, на Салимова надели наручники после того, как он нанес удар в лицо Потримай.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13. согласно которым Дата в 13 часов она и Салимов пришли в гости к ФИО12, которая проживает по адресу: Адрес, где стали распивать спиртные напитки. В 19 часов 40 минут они вышли из дома и сели на лавочку возле подъезда. ФИО12 и Салимов С.А. начали громко разговаривать и выражаться грубой нецензурной бранью, на что соседка ФИО12, живущая на первом этаже, выглянула из окна и попросила их не кричать и не выражаться грубой нецензурной бранью. После чего ФИО12 начала с ней ругаться и взяв с лавочки банку с пивом, бросила ее в окно данной соседки, в результате чего окно разбилось, а соседка вызвала сотрудников полиции. На место происшествия прибыли сотрудники ППС Кривенко А.С. и Потримай Г.В в форменном обмундировании, с табельным оружием, как впоследствии ей стало известно, ими оказались. Кривенко А.С. прошел в подъезд, а Потримай Г.В. в это время остался на улице и успокаивал Салимова С.А. и ФИО12, поскольку они выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания Потримай Г.В. прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, они никак не отреагировали. Сотрудник полиции Потримай Г.В. предупредил Салимова С.А. и ФИО12, что на них будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал от них проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, на что они ответили ему отказом, а Салимов С.А. примерно в 20 часов 00 минут того же дня, находясь напротив 4 подъезда Адрес, нанес сотруднику полиции Потримай Г.В. один удар кулаком своей левой руки сжатой в кулак в правую область лица, от чего тот потерял равновесие. В этот момент из подъезда на шум выбежал сотрудник полиции Кривенко А.С. и сразу схватил за одну руку Салимова С.А., после чего они надели на него наручники, а ФИО12 пыталась оттолкнуть сотрудников полиции от Салимова С.А. При этом сотрудники полиции никаких ударов ни Салимову С.А., ни ФИО12 не наносили, просто пытались оградить и успокоить их. Примерно через несколько минут, прибыли два наряда сотрудников полиции в количестве 4 человек, которые стали помогать успокаивать Салимова С.А. и ФИО12 Все это видели посторонние лица, проживающие в доме ФИО12 (л.д. 90-93).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии показала, что показаний следователю она не давала, протокол подписывала под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, данные ей в судебном заседании, суд считает, что даны они с целью помочь родному человеку избежать уголовной ответственности за содеянное и кладет в основу обвинительного приговора показания, данные ей на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что Дата, по указанию дежурного он совместно с полицейским Паниным прибыли для оказания помощи во двор жилого дома, где увидели сотрудников ППС Кривенко и Потримай, у которого на лице имелись покраснения. В его присутствии никто никому никаких телесных повреждений не наносил. Шабалкина пыталась оттолкнуть сотрудников полиции от Салимова, который находился в наручниках. Со слов находившихся на месте происшествия он узнал, что Салимов С. нанес Потримай удар кулаком в лицо. Совместными усилиями они посадили Салимова и Шабалкину в патрульный автомобиль и доставили их в отдел полиции для разбирательства и составления административного материала.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что проживает она по адресу: Адрес. принадлежащая ей квартира располагается на первом этаже. Дата услышав шум, она выглянула в окно и увидела как Салимов, какая-то женщина и Шабалкина, устроили скандал с Черняевым и Минеевым. Она открыла окно и попыталась успокоить скандалящих, однако Салимов и Шабалкина, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по нарушениям речи и координации движения, не реагировали. Затем на ее замечания Шабалкина разбила окно в ее квартире, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, один из них зашел к ней в квартиру, и в ходе беседы с ним она через окно увидела, как Салимов нанес удар второму сотруднику полиции кулаком в лицо, о чем она незамедлительно сообщила сотруднику, находившемуся в ее квартире.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что Дата совместно с полицейским Поповым по указанию дежурного он прибыл на место происшествия во двор жилого Адрес, расположенного на Адрес в Адрес, где увидели ранее неизвестных ему Жуплову, Шабалкину, и Садимова, который находился в наручниках. Вышеуказанные граждане находились с явными признаками алкогольного опьянения, веди себя вызывающе, ругались нецензурной бранью. Со слов сотрудников ему стало известно, что незадолго до их прибытия ФИО22 С. нанес Потримай удар кулаком в область лица.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что Дата он находился на службе. Ориентировочно в 20 часов по указанию дежурного он прибыл во двор жилого Адрес, расположенного по Адрес, где увидел Салимова С. и Шабалкину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на замечания сотрудников не реагировали. Салимов С. находился в наручниках, пытался освободиться и скрыться. На лице Потримай он видел следы удара в виде покраснений. В его присутствии никто никому никаких ударов не наносил.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в марте 2016 года он находился во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Адрес видел выходящих из подъезда Салимова и двух девушек, которые сделали замечание парням, находившимся на лавочке возле подъезда. После этого Салимов и один из парней устроили драку, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции, а Черняев пытался разнять дерущихся. Более он ничего не видел и пояснить ничего не может.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, согласно которым Дата он находился с ФИО19 во дворе жилого дома и видел, как из подъезда Номер Адрес вышли две неизвестные ему женщины и ранее неизвестный ему Салимов С., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, сели на лавочку у вышеуказанного подъезда и начали громко разговаривать и выражались грубой нецензурной бранью. После этого его соседка ФИО15, живущая на первом этаже, открыла окно и попросила их упокоиться, но ее просьбу они проигнорировали, и тогда она сказала, что вызовет полицию. После этого неизвестная ему женщина подошла к ее окну и начала ее оскорблять грубой нецензурной бранью, взяла пивную банку с лавочки, и кинула ее ФИО15 в окно разбив его. ФИО15 сразу же вызвала полицию. В 19 часов 50 минут к подъезду подъехала полицейская машина, из которой вышли двое неизвестных ему сотрудников полиции, один из которых прошел в подъезд, а второй сотрудник полиции остался на улице успокаивать данных граждан, так же сообщил о том, что они совершают административное правонарушение и то, что им нужно проехать в отдел полиции. После этого Салимов С.А. нанес сотруднику полиции один удар кулаком левой руки в правую область его лица, от чего данный сотрудник полиции присел на свои корточки. После удара сотрудник полиции сразу же вскочил и схватил мужчину за запястья рук, поскольку последний пытался повторно нанести ему удар в область головы. Сотрудник полиции, который заходил в подъезд сразу же выбежал на улицу и надели на Салимова наручники. При этом находившаяся на лавочке женщина, набросилась на того же сотрудника полиции которого ударил мужчина и стала бить его своими кулаками по голове, от чего у него на лице образовались ссадины. Она кричала, чтобы он отпустил Салимова С. Примерно через 2 минуты, прибыли два наряда сотрудников полиции, которые совместными усилиями пытались успокоить Салимова и женщину, которые вели себя не адекватно, ругались нецензурной бранью, провоцировали скандал (л.д. 103-105).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель подтвердил показания, данные им в судебном заседании. Подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе допроса, противоречия объяснил тем, что протокол допроса подписывал не читая его содержание.

Оценивая показания свидетеля ФИО18, данные им в судебном заседании, суд признает их недопустимыми доказательствами, поскольку считает что даны они с целью помощи подсудимому избежать ответственности за содеянное и кладет в основу обвинительного приговора показания, данные свидетелем на стадии предварительного следствия, так как они согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами и получены в соответствии с требованиями УПК.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского-водителя. Во время несения службы, по указанию дежурного, он и ФИО9 прибыл во двор жилого дома, где увидели ранее неизвестного Салимова, и двух женщин, при этом все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда он находился в квартире заявительницы, она сообщила ему о том, что Салимов С.А, нанес кулаком удар в область лица Потримай Г.В. незамедлительно он выбежал на улицу и применил к Салимову С.А. спецсредство наручники. Поскольку последний пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью. О случившемся он доложил оперативному дежурному, который направил для оказания помощи сотрудников полиции.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в феврале 2016 года, в вечернее время, он, Волынкин и Назаров находились на лавочке во дворе жилого Адрес. В этот момент к ним подошел Салимов С.А. и предложил им подраться с ним, но никто из них драться с Салимовым не собирался. Затем Салимов ударил его, после чего он ушел домой и последующие события ему неизвестны.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии, согласно которым Дата в 19 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО23 находились на лавочке во дворе жилого Адрес. Из подъезда вышли две неизвестные ему женщины и ранее неизвестный ему Салимов С.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, сели на лавочку у подъезда и начали громко разговаривать, выражались громкой нецензурной бранью. После этого его соседка ФИО15, живущая на первом этаже, открыла окно и попросила их упокоиться, но ее просьбу они проигнорировали, и тогда она сказала, что вызовет полицию. После этого неизвестная ему женщина подошла к ее окну и начала ее оскорблять грубой нецензурной бранью, взяла пивную банку с лавочки, и кинула ее в окно ФИО15, разбив его. ФИО15 сразу же вызвала полицию. Примерно в 19 часов 50 минут того же дня к подъезду Номер подъехала полицейская машина, из которой вышли двое неизвестных ему сотрудников полиции, один из которых прошел в подъезд Номер по вышеуказанному адресу, а второй сотрудник полиции остался на улице успокаивать данных граждан. Салимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес сотруднику полиции один удар кулаком левой руки в правую область его лица, от чего данный сотрудник полиции присел. При этом Салимов видел и осознавал, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции, который заходил в подъезд, сразу же выбежал на улицу и побежал помогать второму сотруднику полиции. После удара сотрудник полиции сразу же вскочил и схватил Салимова за запястья рук, поскольку последний пытался повторно нанести ему удар в область головы. Через некоторое время прибыли два наряда сотрудников полиции, которые сразу же стали помогать успокаивать данных граждан. Никто из сотрудников никаких ударов данным гражданам не наносили, просто пытались оградить их и успокоить. Очевидцами данной ситуации помимо его еще были ФИО18 и ФИО15 После этого сотрудники усадили данных граждан в служебные машины и увезли их, куда именно он не знает (л.д. 100-102).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подтвердил показания данные им в судебном заседании пояснив, что протокол допроса подписывал не читая его содержания.

Оценивая показания свидетеля ФИО19, данные им в судебном заседании, суд признает их недопустимыми доказательствами, поскольку считает что даны они с целью помощи подсудимому избежать ответственности за содеянное и кладет в основу обвинительного приговора показания, данные свидетелем на стадии предварительного следствия, так как они согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами и получены в соответствии с требованиями УПК.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что Дата он находился на службе и по указанию оперативного дежурного прибыл во двор жилого дома, где увидел Потримай, а так же Салимова С.А. в наручниках и двух женщин. В его присутствии телесных повреждений никто не наносил.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им на предварительном следствии, согласно которым

Дата он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно со старшим сержантом полиции ФИО16, они находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, при себе имелось табельное оружие ПМ и спецсредства ПР. В 19 часов 56 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что наряду ППС требуется помощь в пресечении административного правонарушения со стороны Салимова С.А. и ФИО12 Получив данное сообщение они сразу же на патрульном автомобиле выехали по адресу: Адрес, к подъезду Номер. Прибыв по вышеуказанному адресу он увидел сотрудников полиции ФИО9 и ФИО11 После этого прибыл еще один наряд полицейских и совместными усилиями им удалось доставить в ОМВД Салимова и Шабалкину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, провоцировали драку. Момент, когда Салимов С.А. нанес удар сотруднику полиции ФИО9, он не видел, но знает, что данный факт видела ФИО15, которая наблюдала за данной ситуацией в окно, а также ФИО18 и ФИО19 (т.1 л.д.134-137).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Салимова С.А. о распитии спиртных напитков совместно с ФИО12, ФИО13, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления Салимовым С.А.

Вина подсудимого Салимова С.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Салимова С.А., который Дата примерно в 20 часов 00 минут, применил насилие не опасное для его жизни или здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, ограниченный размером 3х3 м., расположенный около подъезда Номер Адрес. В ходе осмотра участвующий в осмотре потерпевший Потримай Г.В. указал место, где Дата в 20 часов 00 минут в отношении его применил насилие не опасное для жизни и здоровья Салимов С.А. (т.1 л.д.106-109).

Протоколом об административном правонарушении Номер Номер от Дата, согласно которому Дата, в 20 ч. 00 мин. около подъезда Номер дома, расположенного по адресу: Адрес, гражданин Салимов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.40).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Номер от Дата, согласно которого у Салимова С.А. установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.43).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому Салимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток (т.1 л.д.44).

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на Дата, утвержденной начальником ОМВД РФ по г. Михайловке А.Ф. Волгиным, согласно которой полицейские взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г. Михайловка Кривенко А.С. и Потримай Г.В. Дата с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Дата, находились на маршруте патрулирования Номер (т.1 л.д.37-38).

Должностным регламентом полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Потримай Г.В. от Дата, утвержденным начальником ОМВД России по г. Михайловка Волгиным А.Ф., в соответствии с которым в функциональные права и обязанности входит: пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции; при несении службы имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от Дата № 3-ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (т.1 л.д.29-31).

Выпиской из приказа Номер л/с от Дата, согласно которой Потримай Г.В. назначен на должность полицейского (водителя) ВППСП ОМВД России по Адрес, то есть являлся должностным лицом (т.1 л.д.33).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у Потримай Г.В. обнаружены телесные повреждения: отек мягких тканей и кровоподтек правой щечной области, образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом, возможно руки постороннего человека, вероятно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.14-15).

Приведенное выше заключение эксперта суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Заключения экспертов о характере и механизме образования телесных повреждений, их локализации у Потримай Г.В., давности их образования, а также причинах соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде.

Заявление Салимова С.А. о явке с повинной от Дата, сделанное им добровольно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в котором он заявил о том, что Дата в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда Номер Адрес, расположенного по адресу: Адрес, применил насилие неопасное для жизни или здоровья по отношению к сотруднику полиции Потримай Г.В. при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.113-114), суд признает доказательством его виновности в совершении преступления, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Салимова С.А. состава преступления суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а так же совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие исправлений карандашом в постовой ведомости не является обстоятельством исключающим виновность Салимова С.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права Салимова С.А., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого Салимова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Салимовым С.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по постоянному месту жительства, имеет постоянное место работы, женат, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление в период испытательного срока, супруга Салимова С.А, находится в состоянии беременности и не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимова С.А., предусмотренными п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления Салимовым С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, что подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Салимов С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность ранее совершенного преступления Салимовым С.А. как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Вместе с тем, Салимов С.А. имеет явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Салимову С.А. наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере без дополнительных видов наказания, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения Салимову С.А наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Салимова С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

При рассмотрении настоящего дела нарушения порядка отбытия условного наказания Салимовым С.А. по предыдущему приговору не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исполнять самостоятельно.

Поскольку в действиях Салимова С.А. имеются отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Салимову С.А. необходимо определить в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что Салимов С.А. ранее избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства и при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение он должен следовать самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Салимову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Салимова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, с отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Салимову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному Салимову С.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч.5,6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Салимова С.А. в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом