Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2013 ~ М-2754/2013 от 04.04.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Трахтенберга А.Ю. к Чулкову Е.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Чулкову Е.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что по договору займа № от дата истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год со сроком возврата не позднее дата под 40% годовых. Вовремя указанная сумма <данные изъяты> рублей истцу не была возвращена, проценты за пользование денежными средствами также не были выплачены. Истец неоднократно просил ответчика уплатить сумму основного долга и проценты. Ответчик обещал уплатить денежные средства, но фактически не уплатил. Сумма основного долга составляет 42 675 000 рублей. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами (в период с дата по дата (39 месяцев) составляет 55 477 500 рублей (42675000руб. х 40%/12 мес. х 39 мес. = 55477500руб.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центробанка РФ) - 8% за период просрочки с дата по дата (27 месяцев) составляет <данные изъяты>.). Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.. = <данные изъяты>.).

На основании изложенного истец росит взыскать с ответчика в его пользу сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование заемными денежными средствами; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, Ахмеров Ш.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Чулков Е.И., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущие судебные заседания дата, дата

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом Трахтенбергом А.Ю. (займодавец) и ответчиком Чулковым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 данного договора займодавец Трахтенберг А.Ю. передает заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей, под 40 % годовых с ежемесячной выплатой процентов, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п.2.1 договора займа займодавец в момент подписания договора передает заемщику сумму займа, указанную в ч. 1.1 настоящего договора, путем предоставления наличных денежных средств. Подписание заемщиком настоящего договора удостоверяет факт получения заемщиком денежных средств в сумме, указанной в части 1.1 настоящего договора. Согласно п.2.2. договора займа возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком не позднее дата

Ответчик денежную сумму, указанную в договоре займа, получил от Трахтенберга А.Ю. (займодавца) полностью дата в присутствии свидетелей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от дата, подписанным собственноручно ответчиком.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа № от дата ответчик сумму займа в указанный в договоре срок не возвратил, а также не выплачивал проценты предусмотренные договором займа. Сумма займа и проценты не выплачены ответчиком до настоящего времени. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов, предусмотренных договором займа (40% годовых) за период с дата по дата в размере <данные изъяты>.), а всего задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету (<данные изъяты>.). Данный расчет принимается судом, поскольку является правильным. Кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Трахтенберга А.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от дата, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трахтенберга А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Чулкова Е.А. в пользу Трахтенберга А.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чулкова Е.А. в пользу Трахтенберга А.Ю. <данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2013 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.