Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1875/2017 ~ М-591/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-1875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                   28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Таракановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2017 по иску Бодяко ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, задолженности по авансовому ответу в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ( на дату подачи иска в размере <данные изъяты> рублей), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено судом, согласно сведений ЕГРЮЛ, место нахождение ответчика ООО <данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес> Филиалы и представительства в г. Тюмени отсуствуют.

Место жительства истца указано: <адрес>.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что место нахождения ответчика ООО <данные изъяты> на территории <адрес> не находится, истец в исковом заявлении указывает, что его место проживания: <адрес>, что также не относится к территории Ленинского районного суда г. Тюмени.

     В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, место нахождения ответчика является ЯНАО г. Новый Уренгой, то дело подлежит передаче по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-1875/2017 по иску Бодяко ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                                   О.А. Первышина