Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2019 ~ М-1416/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1418/2019

УИД 50RS0050-01-2019-002030-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 декабря 2019 г.                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Владимира Дементьевича к Ульяновой Ирине Владимировне о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

    Архипов В.Д. обратился в суд с указанным иском к Ульяновой И.В. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Малаховой С.М. ? долю дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Собственником второй доли указанного дома с земельным участком является Ульянова И.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который она в регистрационную палату в целях регистрации не сдавала.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянова И.В. выехала за пределы Российской Федерации в Германию для постоянного проживания и с того времени в Российской Федерации не появлялась и домом не пользуется.

Поскольку дом не был реально разделен, то истец был вынужден оплачивать за него налоги и содержать вторую половину дома в исправном состоянии. Дом имеет единый фундамент и крышу. Стены у дома общие. Разрушение фундамента, стен или крыши в части дома ответчика неизбежно приведет и к разрушению части дома истца, поскольку они взаимосвязаны технически. Истец полностью огородил земельный участок и поддерживает его на протяжении всего времени в надлежащем состоянии, скашивает траву.

В телефонном разговоре с Ульяновой И.В. о необходимости совместных расходов по содержанию дома и дальнейшей судьбе ее части дома, истец выяснил, что это имущество ее не интересует и ей оно не нужно.

Фактически истец открыто и добросовестно владеет и содержит весь земельный участок и весь дом, а не только свою половину, начиная ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 24 лет.

Просит признать за ним право собственности на ? долю указанного дома и земельного участка, принадлежащих ответчику, в силу приобретательной давности.

Истец Архипов В.Д. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Ульянова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Мосалева О.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░