Решение по делу № 2-725/2020 ~ М-832/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-725/2020 (03RS0037-01-2020-001378-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова Петра Викторовича к Гавриленко Василию Григорьевичу о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резников П.В. обратился в суд с иском к Гавриленко В.Г. о взыскании материального и морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко В.Г., управляя автомобилем УАЗ-31519, по <адрес>, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего наехал на ворота, забор и дом истца, причинив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку переживал из-за случившегося, что дом получил повреждения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 240 930,00 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 500,00 тысяч рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Исходя из требований пунктов 1,2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов водитель Гавриленко В.Г. управляя а/м УАЗ-31519, госномер №, двигался по <адрес> в восточном направлении. В пути следования не справился с рулевым управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, после чего совершил наезд на имущество хозяйство Резникова П.В. <адрес>. В результате ДТП а/м и хозяйство <адрес> получили повреждения.

Согласно схеме происшествия, дому № <адрес> причинены следующие повреждения: два окна, рамка окна, ворота (правая, левая) профнастил забор слева от почтового ящика, три железных столба, правый забор диною 10 метров разбит полностью, фронтальная сторона дома.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко В.Г. признал, что в результате ДТП ворота, забор, <адрес> получили повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ИРН от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> принадлежат на праве собственности Резникову П.В. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с экспертным заключением №, составленным Бюро экспертиз и оценок ИП КРР, расчетная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и поврежденного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> рублей.

Судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, определяющего стоимость необходимого восстановительного ремонта жилого дома и поврежденного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, экспертное заключение №, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим специальность и квалификацию по экспертной деятельности именно по предмету исследования. Ходатайство о назначении экспертизы со стороны ответчика не заявлялось.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный принадлежащему Резникову П.В. имуществу подлежит возмещению лицом, управлявшим автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть Гавриленко В.Г. в полном объеме. Оснований для освобождения его от ответственности не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Указанные истцом обстоятельства не являются основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда при отсутствии доказательств того, что Резникову П.В. причинены страдания, в том смысле, какой придает этому вышеприведенные правовые нормы.

Сам факт признания Гавриленко В.Г. виновным в ДТП не свидетельствует о причинении истцу вреда, подлежащего возмещению на основании ст. ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Резникова Петра Викторовича к Гавриленко Василию Григорьевичу о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриленко Василия Григорьевича в пользу Резникова Петра Викторовича в возмещение материального ущерба 240 930,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Резникова Петра Викторовича к Гавриленко Василию Григорьевичу о взыскании морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья            п/п                     Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 10.08.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 14.08.2020 года.

Судья         п/п                         Н.И. Буляккулова