Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2013 ~ М-1715/2013 от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2013

по иску ООО «Элинком» к Тимохину Ю.В., Коробовой В.А. и Плугарь С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

установил:

ООО «Элинком» обратилось в суд с иском к Тимохину Ю.В., Коробовой В.А. и Плугарь С.Ю. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире № дома № по <адрес>, однако плату за жилищно-коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на сентябрь 2013 года включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, т.к. ответчики после предъявления в суд иска добровольно оплатили образовавшуюся задолженность, однако просил суд взыскать с ответчиков судебные издержки в виде государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики– Тимохин Ю.В., Коробова В.А. и Плугарь С.Ю. в судебное заседание не явились, иск не оспорили.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Элинком» к Тимохину Ю.В., Коробовой В.А. и Плугарь С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тимохина В.А., Коробовой В.А. и Плугарь С.Ю. солидарно в пользу ООО «Элинком» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М.Гусарова