Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-541/2019 от 31.07.2019

дело № 2-559/2019

10RS0008-01-2019-000839-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Ларисы Николаевны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец работает младшим <данные изъяты> в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района», постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с законодательством имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В 2017-2018 гг. данной льготой не пользовалась. В период ежегодного отпуска с 21.06.2019 по 06.07.2019 отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха следовала по маршруту «Петрозаводск – Анапа», обратно – «Анапа – Москва – Петрозаводск», затратив на проезд 10 050 руб. 30 коп. Ответчик в возмещении указанных расходов отказал. Журавлева Л.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных на проезд расходов в сумме 10050 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика извещен, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица не явился, извещен, возражений против иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей).

При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспаривается, что истец работает в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» с 31.12.2004 <данные изъяты>, постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - п. Пиндуши Медвежьегорского района Республики Карелия. В 2017-2019 гг. льготой по оплате проезда не пользовалась.

В период ежегодного отпуска, предоставленного согласно приказу № 33/5 л/с от 15.05.2019, Журавлева Л.Н. с 21.06.2019 по 06.07.2019 отдыхала в г. Анапа.

К месту отдыха и обратно истец следовала в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Петрозаводск – Анапа – Москва – Петрозаводск», затратив на проезд 10050 руб. 30 коп., что подтверждается электронными проездными документами.

Из справки МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» № 163 от 23.07.2019 следует, что понесенные Журавлевой Л.Н. расходы на проезд к месту отдыха и обратно не компенсированы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возмещения понесенных истцом расходов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» в пользу Журавлевой Ларисы Николаевны компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2019 год в сумме 10050 руб. 30 коп.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2019 года.