Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2017 от 06.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года          г. Минусинск    

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  судьи Клуевой М.А.

при секретаре Атмайкиной О.С.,

с участием         

лица, привлекаемого к административной ответственности     Сорокина С.Ю.,

потерпевшей                                 ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сорокина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Сорокин С.Ю. на автодороге <адрес> управляя автомобилем LADA 219020 государственный регистрационный номер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил выезд на правую обочину по ходу движения автомобиля с последующим наездом на препятствие (барьерное ограждение). В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA 219020 государственный регистрационный номер № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на автодороге <адрес> управляя автомобилем LADA 219020 государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил выезда на правую обочину по оду движения автомобиля с последующим наездом на препятствие (барьерное ограждение). В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA 219020 государственный регистрационный номер № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не подавал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сорокина С.Ю. в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина Сорокина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 4, 5);

- письменными объяснениями Сорокина С.Ю. (л.д. 6), данными последним в установленном законом порядке, при этом Сорокин С.Ю., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, свои письменные объяснения в полном объеме подтвердил в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7, 8), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала, свои письменные объяснения в полном объеме подтвердила в судебном заседании;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), с которой Сорокин С.Ю. ознакомлен и замечаний или дополнений по схеме не имеет;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и записью теста выдоха (л.д. 14-15), согласно которых у последнего не выявлено состояние опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 (л.д. 16-18), согласно которой у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 19 декабря 2016 года были отмечены повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы средней трети со смещением по длине и ширине, закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, гематома правой височной области. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части внутри салона автотранспортного средства при ДТП, произошедшем 19 декабря 2016 года. Закрытый оскольчатый перелом правой ключицы средней трети со смещением по длине и ширине с учетом таблицы «ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин» МЗРФ и фонда социального страхования РФ от 21 августа 2000 года (S 42.0.0 89,90) вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР № 194н от 24 августа 2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) вышеуказанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) вышеуказанная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Гематома право височной области согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- извещением о раненом в ДТП (л.д. 19).

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 16-18).

Из показаний Сорокина С.Ю. и ФИО1, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Сорокин С.Ю., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Сорокина С.Ю. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить Сорокину С.Ю. наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Сорокина С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Сорокина ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № Банк Отделение Красноярск <адрес> БИК № ОКТМО - № КБК- №, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: