Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2017 ~ М-1269/2017 от 29.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сопровождение» к ОМИ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Сопровождение» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ОПА о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 руб.

ОПА умер 23.03. 2017 года, в связи с чем, истец просит привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после его смерти и взыскать с наследников сумму задолженности по договору кредита в размере 15000 руб., сумму процентов в размере 1950 руб., стоимость услуг 5000 руб., госпошлину в размере 678 руб.

Кроме того, в производстве Зеленогорского городского суда имеется гражданское дело 2-1401\17 по иску ООО МКК «Сопровождение» к наследственному имуществу ОПА о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Истец просит привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после его смерти и взыскать с наследников сумму задолженности по договору кредита в размере 5000 руб., сумму процентов в размере 800 руб., стоимость услуг 5000 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Гражданское дело № № по иску ООО МКК «Сопровождение» к наследственному имуществу ОПА о взыскании задолженности по договору займа, и гражданское дело № по иску ООО МКК «Сопровождение» к наследственному имуществу ОПА о взыскании задолженности по договору займа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объеденены в одно производство.

Из наследственного дела, поступившего от нотариуса Зуева Д.А., следует, что наследником по закону является ОМИ.

В силу ст. 40 ч. 3 ГПК РФ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследница умершего ОПА ОМИ

В судебном заседании представитель истца Никитина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, т.к. ОМИ оплатила долги по договорам займа в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от своих требований и суд принимает его отказ.

    Считаю правильным принять отказ от иска, при этом ответчик ОМИ не возражает против прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

         О п р е д е л и л:

Принять отказ от исков ООО МКК «Сопровождение» к ОМИ о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Гражданские дела №, 2-1402\17 по искам ООО МКК «Сопровождение» к ОМИ о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Объяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Федеральный Судья Л.А.Бойцова