Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 (1-757/2021;) от 20.12.2021

Дело №1-113/2022

УИД 22RS0067-01-2021-006259-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Безъязыковой И.Е.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого Зарипова В.И.,

защитника - адвоката Кисселя А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарипова Владимира Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>«а» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сек.13, <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ Зарипов, находясь по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона посредством сети «Интернет» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на что получил на сотовый телефон сообщение с указанием номера банковской карты для оплаты законного наркотического средства.

Затем Зарипов через терминал оплаты, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через банкомат на указанный номер банковской карты перечислили денежные средства в размере 2700 рублей, получив ответ с указанием географических координат местонахождения «закладки» наркотического средства: <адрес>.

Далее Зарипов в период с 19 часов 50 минут дор 20 часов 15 минут проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике с координатами широта: 53.37646, долгота 83.80075, в основании гаража, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыт указанное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, упакованного в сверток - «закладку», убедившись в характере и свойствах, с указанного времени Зарипов стал незаконно хранить без цели сбыта в руке, следуя с ним от гаража. Однако около 20 часов 20 минут 05.11.2021, увидев сотрудников полиции, Зарипов бросил пакет с наркотическим средством на землю у дома по адресу: <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес> в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОП по октябрьскому району УМВД России по <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Зариповым В.И. без цели сбыта наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Зарипов В.И. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого, при их проверке на месте (л.д.35-40), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минут находясь в подъезде № своего дома по адресу: <адрес>, он решил заказать наркотическое средство «скорость» для собственного употребления, для чего через приложение «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «Blackview» в магазине «Легион» заказал наркотическое средство «скорость» в количестве 1 грамм, для личного употребления. Через некоторое время ему скинули номер банковской карты и сумму 2700 рублей. Около 18 часов 39 минут он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где сначала положил денежные средства на карту, оформленную на имя его матери, которая находится в его пользовании и затем перевел денежные средства на указанный в сообщении номер счета и скинул фото чека. Около 18 часов 41 минуты ему пришло смс сообщение с координатами нахождения «закладки»: <адрес>, район октябрьский, 1г. КРБ в синей изоленте прикоп 2-3 см. После чего, около 19 часов 509 минут, он вызвал такси и приехал по указанному в сообщение адресу, где в указанном на фотографии месте он нашел сверток изоленты синего цвета с заказанным им наркотическим средством и неся его руке пошел в сторону <адрес> в <адрес>. Проходя мимо здания ГСК, расположенного по адресу: <адрес>, около 20 часов 20 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, и он испугавшись, что его задержат, скинул сверток с наркотическим средством на землю. После этого, на место приехала следственная группа, которая изъяла сверток с наркотическим средством. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Blackview», а также произведены смывы с кистей рук.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции (л.д.91-92), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в ходе патрулирования в районе дома по адресу: <адрес> был замечен мужчина, который шел и постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, чем вызвал подозрение. Они к нему подошли, представились, на что мужчина, позже установленный, как Зарипов В.И., правой рукой скинул на землю сверток из изоленты синего цвета. Зарипов был задержан, на место вызвана СОГ, которая в присутствии двух понятых изъяла сверток. Далее, Зарипов был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Blackview» с разбитым экраном сим-картой, имей №/739, который не упаковывался. Далее, были произведены смывы с обеих кистей рук Зарипова и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Кроме того были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участники процесса.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.93-96) - понятого при личном досмотре Зарипова и свидетеля ФИО6 (л.д.97-100) - понятого при осмотре места происшествия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям подсудимого Зарипова В.И. и свидетеля ФИО4

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Blackview», в корпусе черного цвета, сим-карта «МТС».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому у Зарипова В.И. изъяты смывы с кистей рук, и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25), в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49), согласно которого вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61), согласно которого на тампоне из пакета № содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65,78-83) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,84) в соответствии с которыми пакет № со смывами – ватными тампонами и контрольный ватный тампон с обеих кистей рук Зарипова В.И.; сотовый телефон марки «Blackview», в корпусе черного цвета,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Зарипова в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Зарипова данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зарипова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Зарипова наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного Зариповым наркотического средства, установленного заключением судебного эксперта, является значительным.

Суд исключает из объёма, предъявленного Зарипову обвинения, квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вменённый, и не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Зарипов в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89), Зарипов хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, у него имеются клинические признаки «Синдрома зависимости (наркомании) от стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

В связи с этим суд признает Зарипова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зарипов совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.16-17), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Зарипова и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить Зарипову наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом наличия на иждивении подсудимого двоих детей, суд освобождает Зарипова В.И. полностью от уплаты процессуальных издержек, так как взыскание последних может ухудшить материальное положение детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарипова Владимира Идрисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание Зарипову В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, то есть по 1000 рублей ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зарипову В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Зарипова В.И. от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: БИК 010173001, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование банка: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Blackview» - оставить по принадлежности Зарипову В.И., остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий