Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5169/2020 ~ М-4448/2020 от 23.09.2020

     Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                                                                        

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при помощнике Жуковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изуита Д. А. к Андикаеву С. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

            Изуита Д.А. обратился в суд с иском к Андикаеву С.А., просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей.

           Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи авто в рассрочку. По условиям заключенного договора он в день его подписания передал ответчику автомобиль марки Фольксваген Пассат 1,8, 1991 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, со всеми правоустанавливающими документами. Ответчик в соответствии с п.3 Договора обязан в течение 4-х месяцев с даты подписания договора выплатить ему (истцу) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, в нарушение условий договора, ответчик стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ не выплатил. Кроме того, в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал договор купли - продажи в органах ГИБДД и не поставил автомобиль на учет на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору купли-продажи авто единовременно. Однако ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства не выплачены, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

          Истец - Изуита Д. А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Ответчик - Андикаев С. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.24, 25).

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что Изуита Д.А. являлся собственником автомобиля марки Фольксваген пассат 1,8, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Изуита Д.А., именуемый в дальнейшем «Продавец», и Андикаевым С.А., именуемый в дальнейшем «Покупатель» заключен договор купли продажи авто в рассрочку, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марки Фольксваген пассат 1,8, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

        В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 4 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения равных ежемесячных платежей (л.д. 10-12).

       Свои обязательства по передаче ответчику спорного автомобиля Изуита Д.А. исполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Изуита Д.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору купли-продажи авто единовременно (л.д.17-19).

         Ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства до настоящего времени не выплачены.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

         Согласно статье 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

         В соответствии со статьей 488 ГК РФ, В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

          В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

         В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

         Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом».

           В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих уплату истцу стоимости приобретенного по рассматриваемому договору автомобиля, ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнены, суд признает доводы истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90 000 рублей.

         Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 рубля 24 копейки.

       В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6	7
90 000	08.03.2020	21.06.2020	14	5,50%	366	189,34
90 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	387,30
90 000	27.07.2020	23.09.2020	59	4,25%	366	616,60
			108	4,49	1 193,24

(л.д.4)

       Данный расчет ответчиком оспорен не был.

       В соответствии со статьей 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

      Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

       Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда РФ, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору купли-продажи авто, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 рубля 24 копейки.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк 9038/1809 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 2 936 рублей.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Андикаева С. А. в пользу Изуита Д. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий                               А.В. Волкова