Приговор по делу № 1-304/2019 от 01.07.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 октября 2019 г.                                                                                               <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                                 Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                      ФИО3

с участием государственного обвинителя                                       ФИО4

защитника                                                                                           ФИО11

подсудимого                                                                                       ФИО2

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Номоконова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, работающего ФГБУ «Забайкальское УГМС» гидрометнаблюдателем, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ Шилкинским районным судом <адрес> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере и незаконную рубку, до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине января 2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в лесном массиве в пади «Городищенская» в 8 км. южнее от железнодорожного переезда <адрес>, квартал 34 выдел 29 Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» ПСУ «Управление лесничествами <адрес>», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница, с целью обращения в свою пользу и использования их в личных целях, произрастающих на территории <адрес> Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», приискав при этом орудия преступления, предназначенные для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений- сырорастущих деревьев породы лиственница, в один из дней в марте 2019 года около 17 часов 00 минут (точная дата в ходе расследования не установлена), ФИО2 прибыл на автомобиле ЛУАЗ государственный регистрационный знак A651AH75RUS в лесной массив, расположенный в пади «Городищенская» в 8 км. южнее от железнодорожного переезда <адрес>, квартал 34 выдел 29 Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно. которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли -продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ», умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 6 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 1,11 кубических метра, из них: 0,33 кубических метра лиственница (средняя) по цене 123,38 рублей за кубический метр, 0,48 кубических метра лиственница (мелкая) по цене 61,26 рублей за кубический метр, 0,30 кубических метров лиственница (дрова) по цене 5,57 рублей за кубический метр, после чего распилив их на части погрузил в принадлежащий ему автомобиль ЛУАЗ государственный регистрационный знак A651AH75RUS и вывез их из лесного массива во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 7179 рублей 12 копеек.

Кроме этого, в неустановленное в ходе расследования время, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений -сырорастущих деревьев породы сосна, с целью обращения в свою пользу и использования их в личных целях, произрастающих на территории <адрес> Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», приискав при этом орудия преступления, предназначенные для незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений- сырорастущих деревьев породы сосна, на протяжении нескольких дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе расследования не установлены), ФИО2 прибыл на автомобиле ЛУАЗ государственный регистрационный знак A651AH75RUS в лесной массив, расположенный в пади «Городищенская» в 7 км. южнее от железнодорожного переезда <адрес>, квартал 34 выдел 10 Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, в нарушение ч, 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ согласно которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» не имея разрешительного документа, а также в нарушение ч. 8 ст. 29, ст. 72 Лесного Кодекса РФ, согласно которых «граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случаи осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений», в нарушении Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ», умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 11 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,14 кубических метра, из них: 0,16 кубических метра сосна (крупная) по цене 215,49 рублей за кубический метр, 3,31 кубических метра сосна (средняя) по цене 153,8 рублей за кубический метр, 0,85 кубических метров сосна (мелкая) по цене 77,11 рублей за кубический метр, 0,82 кубических метров сосна (дрова) по цене 5,57 рублей за кубический метр, после чего распилив их на части погрузил в принадлежащий ему автомобиль ЛУАЗ государственный регистрационный знак A651AH75RUS и вывез их из лесного массива во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 61366 рублей 74 копейки.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяния не признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубке, до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере и незаконной рубке, до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

    Представитель потерпевшего ФИО9, суду пояснил, что ему стало известно о незаконной рубке лесных насаждений в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 29 и 10. Выделы 10 и 29 граничат между собой, в этих выделах рубка запрещена. ФИО12 никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений не выдавалось. Это место находится не далеко от места работы подсудимого. Данные нарушения были зафиксированы лесничим. Ущерб от вырубки составил 7 179, 12 копеек, во втором случае 61 366, 74 рублей. Расчет производил участковый лесничий Огнев, по методике расчета. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им и лесником Свидетель №1 было обнаружено лесонарушение в пади «Городищенское», квартал 34 выдел 10 в пределах 7 км. южнее <адрес>. На данное место можно проехать только в зимнее время. Он произвел осмотр места, было проведено перерасчет пней породы деревьев сосна, так же был составлен акт и протокол о лесонарушении. Протокол включает в себя выкопировку, расчет ущерба, прилаживаются справки. В ходе следствие у подсудимого была обнаружена лиственница. Затем повторно выезжал с сотрудниками полиции. Там было обнаружено спиленные лиственницы, ранее с Свидетель №1 он данное лесонарушение не обнаружил. Расстояние между первым лесонарушением и вторым около 400-500 метров вдоль ручья «Городищенский». При обнаружении лесонарушения, было обнаружено    спиленные деревья, пни и кроны деревьев. В одном из участков были обнаружены спиленные стволы деревьев, по 4 метра. При следственном действии он участвовал в качестве специалиста, совместно со следствием производили замеры длину деревьев, высоту пней, диаметр, количество, ассортимент. Замеры производили, рулеткой, линейкой. При осмотре ФИО12 не присутствовал. ФИО12 присутствовал, до этого при проведении следственных действий.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в апреле 2019 г. за ним приехали сотрудники полиции, для проведения следственных действий. Он сотрудниками полиции проехал в падь «Городищенское» квартал 34. В квартале 34 выделе 10 были спилены деревья сосны, в выделе 29 лиственницы. Сотрудники полиции произвели замеры диаметров пней, пни были промаркированы. ФИО12 присутствовал при следственном действии, со слов ФИО12 были установлены места спиленных деревьев. ФИО12 сам указывал на пни деревьев, которые он спилил. В 10 выделе было спилено около 37 деревьев сосны, в выделе 10 около 9 деревьев лиственницы. Деревья были спилены не давно, так как опилки были свежие. Спиленные деревья были сырорастущие, не сухостой. Сотрудниками полиции на ФИО12 давления не оказывалось, он сам все показывал.

Показаниями подсудимого ФИО2, пояснившего в ходе следствия в качестве подозреваемого, что в начале марта 2019 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, около 14 часов он на своем автомобиле марки «ЛУАЗ» г/н № РУС съездил в падь «Городищенская», где с помощью пилы «Штиль», спилил 3 дерева сосны: 2 сырорастущих, 1 сухостойное, он спилил их на доски, спиливал их на участке леса вверх от ручья, затем в тот же день около 17 часов, он приехал в лес второй раз и спилил 6 деревьев лиственницы, которые произрастают дальше, примерно с 1 км. на расстоянии от тех деревьев, что он спилил в первый раз. Далее на следующий день или через день, он уже точно не помнит, он еще съездил в данный лес, то есть ездил в лес 4 дня, когда 1 раз в день, когда 2 раза в день, по разному и каждый раз спиливал по 2- 3 дерева сосны, кроме лиственницы, итого он спилил около 10-15 сырорастущих деревьев сосны и около 5 деревьев сухих, распиливал деревья сначала от корня, верхушки и ветки он спиливал и оставлял в лесу, а ствол распиливал на бревна примерно по 2 метра, может чуть больше, диаметр у спиленных деревьев был от 20 до 30 см. Спиленные деревья он увозил домой в огород, погрузив в автомобиль, специально выбирал сырые деревья и сухие именно на доски, а лиственницу он срубил на столбы, распилил по 3,40 см., чтобы сделать забор. Когда он грузил в лесу бревна у него на автомобиле «ЛУАЗ» оторвалось крепление борта, он его бросил в лесу, так как возил бревна с открытым бортом. Ни разрешения на порубку леса, ни договора купли - продажи от Шилкинского лесничества у него нет, он пилил лес самовольно, у сына разрешений тоже нет. По поводу спиленных им деревьев породы лиственница, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, он решил их спилить в середине января 2019 года, около 14 часов, он просто прогуливался по лесу в пади «Городищенская», так как у него там рядом находится рабочее место и увидел, что в пади «Городищенская» в лесном массиве произрастают деревья породы лиственница, он решил, что может спилить несколько деревьев для того, чтобы дома отремонтировать забор, какой там квартал и выдел он не ориентируется, место, где произрастают эти лиственницы он показывал при проверке показаний на месте. Лиственницы 6 штук спилил, он один, для ремонта забора, продавать он спиленные деревья не собирался. (т. 1 л.д. 113-116, 196-198)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого показав их на месте. (т. 1 л.д. 55-63)

В судебном заседании ФИО2 данные показания не подтвердил, пояснил, что данные показания были даны под давлением сотрудников полиции.

Показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого и представителя потерпевшего, свидетелей о совершении незаконной рубке, до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере и незаконной рубке, до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере объективно подтверждены заявлением зарегистрированное в КУСП 1807 от ДД.ММ.ГГГГ от Заместителя начальника Шилкинского лесничества СМ. Бурдинского о том, что Шилкинское лесничество ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений в квартале 34 выделе 10 Шилкинского участкового лесничества, с ущербом в 406491,04 рублей. (т. 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности в смешанном лесу, в котором произрастают деревья сосна и береза, находящийся в 7 км. в южную сторону от железнодорожного переезда, в 650 м. на юго-восток от правого берега реки Шилка - падь «Городищенская» квартал 34 выдел 10 «Шилкинская дача». На осматриваемом участке имеются пни срубленных сырорастущих деревьев сосна в количестве 41 штука. В ходе осмотра с обнаруженных пней выборочно изъято 5 спилов, внизу участка местности у ручья «Городищенский» изъято 2 следа транспортных средств, на участке местности изъята металлическая деталь окрашенная краской зеленого цвета. (т. 1 л.д. 26-32), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лесного массива, расположенного в пади «Городищенская» в 7 км. на юго- восток от ж/д переезда <адрес>, выдел 10 квартал 34. Лесной массив находится в возвышенности от ручья «Городищенский», вдоль правого берега ручья на расстоянии 100 м. имеются пни 11 сырорастущих деревьев породы сосна. ( 1 л.д. 155-159), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ограде дома перед входом изъята бензопила «Штиль 250», 19 стволов породы лиственница, автомобиль ЛУАЗ г/н № РУС. С обнаруженных бревен изъяты спилы в количестве 4 штук. (т. 1 л.д. 76-79), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, изъято: 2 бревна породы сосна. (т 1 л.д. 67-70), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лесного массива, расположенного в пади «Городищенская» в 8 км. на юг отж/д переезда <адрес>, выдел 29 квартал 34. В 10 м. от ручья, на возвышенности имеется 6 пней дерева лиственница диаметрами: 22 см., 3 пня по 24 см., 2 пня по 20 см., с данных пней в ходе осмотра изъяты спилы. (т. 1 л.д. 160-163), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ЛУАЗ г/н № РУС, в кузове которого имеются фрагменты коры деревьев. Осмотренный автомобиль ЛУАЗ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Металлическая деталь, изъятая в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 10 и деталь изъятая с автомобиля признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 198-204; 205-206; 218-219), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила «Штиль 250» и спилы, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 13-25), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сортимент сырорастущего дерева породы лиственница в количестве 19 штук. Указанный сортимент признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 103-108; 109-111), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена доска горбыль дерева сосна в количестве 235 штук, из них 91 доска сырорастущего дерева сосна, 142 доски сухостойного дерева сосна, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО2 Указанные доски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 163-169; 170-171)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 представленных на экспертизу спилах, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 34 выделе 10 пади «Городищенская» Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» имеются следы воздействия посторонними предметами (пиление бензопилы) пригодные для идентификации по групповой принадлежности. Данные следы распила пригодны для дальнейшего исследования. (т. 1 л.д. 51-52)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, лакокрасочное покрытие на металлической детали, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 10 Шилкинского участкового лесничества «Шилкинская дача» и лакокрасочное покрытие на металлической детали, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ЛУАЗ государственный регистрационный знак А 651 АН 75 РУС однородны по цвету, оттенку, количеству и чередованию слоев, пластичности, зернистости, химическому составу каждого слоя, следовательно имеют общую групповую принадлежность. (т. 1 л.д. 213-214)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу спилах деревьев, изъятых в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 10 ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 29 ДД.ММ.ГГГГ имеются следы воздействия посторонними предметами (пиление бензопилы), пригодные для идентификации по групповой принадлежности. Имеющиеся на спилах следы от пиления вероятно оставлены представленной на экспертизу пилой (изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО6) в равной степени, как и любым другим инструментом с аналогичными параметрами и размерами цепи. 2 спила древесины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 10 и 2 спила древесины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО2 ранее составляли единое целое. (т. 2 л.д. 7-10)

Подсудимый ФИО2, в ходе следствия в качестве обвиняемого пояснял, что по поводу срубленных им деревьев породы лиственница он спиливал 6 деревьев породы лиственница в январе 2019 года, а не в марте два раза за день, первый раз около 12 часов, второй раз после 14.00 часов, на своем автомобиле марки «ЛУАЗ», который изъят у него сотрудниками полиции, спиливал он деревья в пади «Городищенская», которая находится около 6 км. от <адрес> в юго-западную сторону, за рекой Шилка, падь «Городищенская» находится неподалеку от его рабочего места -дома гидрометео -службы на берегу реки Шилка, от его рабочего места до пади «Городищенская» около 200 м., место куда он ездил пилить деревья лиственницы находится около 3-4 км. вверх, на горе. Спиливал он деревьях с помощью бензопилы «STIHL-250». Фрагменты дерева породы сосна изъятой у него на обыске это то что он спилил. Спиливал он деревья породы сосна не в квартале 34 выдел 29. При проверке показаний на месте показывал это место, так как его запугали сотрудники полиции - ни их имен не фамилий он не слышал, по факту того, что на него оказывали сотрудники полиции давление он никуда не жаловался, так как претензий к сотрудникам не имеет, просто испугался, что ему сказали, что его изобьют и поэтому оговорил себя. В падь «Городищенскую», где он спил деревья лиственницы он ездил по дороге вдоль ключа «Городищенский» еще выше вдоль ручья на 3-4 км., от того места, которое он показывал при проверке показаний на месте. Ездил он один и пилил деревья лиственницы в том месте, где раньше была лесосека, он раньше там пилил деревья на дрова по разрешениям от лесхоза около 4-5 лет назад. В квартале 34 выделе 10 он пилил деревья сосны только сухостойные, пилил он их в марте 2019 г., сырорастущие деревья он не пилил. Сухостойные деревья он отличает от сырорастущих, эти деревья он не пил, он их срубал топором, бензопилой он вообще деревья не пилил. Деталь от борта от его автомобиля ЛУАЗ отломилась в лесу, так как он когда грузил в автомобиль срубленные сухостойные деревья, деталь отломилась, и он ее бросил в лесу. Бензопилу, которую у него изъяли при обыске, он не использовал, в лес не возил, он ей деревья не пилил. Он не знает как совпали спилы изъятые при ОМП в пади «Городищенская» квартал 34 выдел 29 со спилами деревьев изъятых у него дома, он в данном месте, не спиливал деревья. (т. 2 л.д. 217-220).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, суду пояснил, что данные показания являются правдивыми, он оговорил себя при даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновными в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере, и незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания представителя потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого и стороны защиты, о том что подсудимый не причастен к данным преступлениям являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ФИО2 сам показывал, где он спиливал деревья, показав место, а так же заключением экспертов, о том что спилы изъятые с места происшествия и изъятые при производстве обыска у ФИО12 составляют единое целое.

Доводы подсудимого, о том, что он пилил только сухие деревья, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Огнева, а так же осмотром места происшествия, установлено, что спиленные деревья являются сырорастущими.

Доводы подсудимого о том, что он испугался сотрудников полиции и оговорил себя, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО12 не оказывалось, ФИО12 самостоятельно указывал место лесонарушений.

Доводы подсудимого о том, что он не использовал бензопилу, а только срубал являются не состоятельными и опровергаются заключением эксперта установившего, что на спилах имеются следы воздействия посторонними предметами (пиление бензопилы).

Суд принимает как достоверные показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, последовательности его действий, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, данные показания были даны ФИО2 в присутствии защитника, от участвующих лиц замечаний не поступало.

Показания ФИО2 данные им в ходе следствия и в суде о непричастности к совершению данных преступлений суд расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенные преступления, относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений на предварительном следствии, поскольку ФИО2 на предварительном следствии самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 260 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2 суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначенное по данному приговору суда подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому признавалось условным, положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, приговор Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет в виду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

        Шилкинским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 68545 рублей 86 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причиненный действиями подсудимого материальный ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 68545 рублей 86 копеек.

        В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Номоконова В.В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительных наказаний.

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Исковые требования Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Шилкинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» материальный ущерб в размере 68545 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS-250» передать в доход государства, автомобиль марки ЛУАЗ государственный регистрационный знак А 651 АН 75 РУС - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

    Председательствующий                                              Бородин А.Н.