Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2021 ~ М-743/2021 от 05.04.2021

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            14 мая 2021г.

Минусинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Эйснер М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафаровой Ольги Николаевны к Пронину Максиму Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Джафарова О.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Пронину М.В. о о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сухая Балка, СНТ «Сухая балка-2», с кадастровым номером № от 06.07.2020 заключенного между Джафаровым Фаигом Шамистаном оглы и Пронининым М.В.. Свои требования мотивировав тем, что она является супругой умершего Джафарова Ф.Ш.. Денежные средства по вышеуказанному договору фактически не передавались, в связи с чем данная сделка является недействительной (л.д. 6-8).

Истец Джафарова О.Н. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 09.00 час. 23.04.2021 г. и на 14.00 час. 13.05.2021 г., однако в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Джафаровой Ольги Николаевны к Пронину Максиму Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 4 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/72 от 31 марта 202 г. (л.д. 5) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Джафаровой Ольги Николаевны к Пронину Максиму Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка – оставить без рассмотрения.

Возвратить Джафаровой Ольге Николаевне 4 300 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/72 от 31.01.2021.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: