Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2020 от 11.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2020 года     г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ЕРМОЛАЕВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком ООО «СпецПромКОнструкция», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года в 18:27 час Ермолаев А.П. на набережной Нижнее Шайтанского пруда возле Ротонды г. Первоуральск осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБППСП сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением обязанностей по общественной безопасности дорожного движения, то есть воспрепятствовала исполнению служебной обязанности, на требования предъявить документы, категорически отказался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, пытался уйти от сотрудников полиции при пресечении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

10.05.2020 в отношении Ермолаева А.П. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Ермолаев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась.

Выслушав Ермолаева А.П., исследовав материалы дела, судья считает вину Ермолаева А.П. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0338898/9493 от 10.05.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией справки Ф1П на Ермолаева А.П.,

- рапортом полицейского ОБППСП ФИО4 от 10.05.2020 года, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- рапортом полицейского ОБППСП ФИО5 от 10.05.2020 года, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- СD-диском с видеозаписью.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела10 мая 2020 года в 18:27 час Ермолаев А.П. на набережной Нижнее Шайтанского пруда возле Ротонды г. Первоуральск осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОБППСП сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением обязанностей по общественной безопасности дорожного движения, то есть воспрепятствовала исполнению служебной обязанности, на требования предъявить документы, категорически отказался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, пытался уйти от сотрудников полиции при пресечении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г. Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», а Ермолаев А.П. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные Ермолаеву А.П. сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

Согласно ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения Ермолаевым А.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Ермолаева А.П. законным требованиям сотрудника полиции предъявить документы при пресечении и административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАп Российской Федерации, что является диспозицией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Ермолаева А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ермолаева А.П. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Также учитывая наличие малолетних детей на иждивении.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Ермолаеву А.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЕРМОЛАЕВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Ермолаеву А.П., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ермолаеву А.П., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Волкова