Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2020 ~ М-136/2020 от 03.12.2020

Определение

о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

17 декабря 2020 г.                             г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Балабанов Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с военнослужащего войсковой части 92925 прапорщика Мацаренко Александра Юрьевича излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 100 504 (ста тысяч пятисот четырех) рублей 19 копеек,

установил:

руководитель ЕРЦ обратился через своего представителя по доверенности О.В. Бирюкову в суд с исковым заявлением, в котором указал, что за период с марта по май 2012 года Мацаренко А.Ю., когда он был уволен с военной службы в запас, была произведена излишняя выплата денежных средств в размере 100 504 рублей 19 копеек.

Полагая, что указанная денежная сумма получена Мацаренко А.Ю. излишне, сверх причитающейся ему по закону, руководитель ЕРЦ просил суд взыскать её с ответчика в свою пользу.

Истец - руководитель ЕРЦ, третьи лица на стороне истца – командиры войсковых частей 92925, 11659, а также ответчик Мацаренко А.Ю., извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились. При этом представитель истца – Бирюкова О.В., третьи лица на стороне истца – командиры войсковых частей 92925, 11659, ответчик Мацаренко А.Ю. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал о том, что Мацаренко А.Ю. проходит военную службу в войсковой части 92925 (дислоцирующейся в <адрес>) и проживает по месту дислокации указанной части.

При этом из представленного Мацаренко в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии его паспорта усматривается, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Сведениями из справки войсковой части 92925 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и выписки из приказа командира войсковой части 92925 (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ответчик проходит военную службу в управлении войсковой части 92925 находящегося по месту дислокации указанной части: <адрес>.

В связи с этим Мацаренко просил передать гражданское дело для рассмотрения по месту его проживания.

Таким образом, выявленные при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании обстоятельства, связанные с местом прохождения военной службы Мацаренко, которое не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского гарнизонного военного суда, свидетельствуют о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Это обстоятельство препятствует рассмотрению дела в указанном суде, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Кроме того, подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно положениям названного закона военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба. В систему военных судов входят окружные (флотские) военные суды и гарнизонные военные суды.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ

При таких обстоятельствах исковое заявление, предъявленное ЕРЦ к Мацаренко, относится к территориальной подсудности Одинцовского гарнизонного военного суда, к юрисдикции которого на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ отнесена территория <адрес>, а поэтому иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части 92925 прапорщика Мацаренко Александра Юрьевича излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 100 504 (ста тысяч пятисот четырех) рублей 19 копеек, - передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский гарнизонный военный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

«Подпись»