Приговор по делу № 1-36/2017 (1-530/2016;) от 28.12.2016

Дело № Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 16 января 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,

подсудимого Попова В.М.,

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер № 067072,

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА В.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Попов В.М., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Попов В.М. находился по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что проживающей совместно с ним в указанной квартире ФИО2 должны принести пенсию, а ФИО2, в связи с её состоянием здоровья, попросит его получить пенсию за неё, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО2, в качестве пенсии. В указанное время Попов В.М., получив от ФИО2 информацию о том, что жителям их дома принесли пенсию, а также паспорт на её имя, злоупотребляя доверием Поповой В.М., ввел её в заблуждение по поводу своих истинных намерений, пообещав ей получить за неё её пенсию и принести ей её денежные средства, не намереваясь отдавать ФИО2 её денежные средств в виде пенсии. В то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, действуя сразу, умышленно, из корыстной заинтересованности, Попов В.М. вышел в подъезд указанного дома, где получил от сотрудника ФГУП «Почта России» ФИО3 принадлежащие ФИО2 денежные средств в размере 18987,01 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым путем злоупотребления доверием похитил их, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Попов В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов Попов В.М., имея умысел на хищение принадлежащего ФИО1 холодильника, расположенного по месту его жительства по адресу: <адрес>, прибыл по указанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием ФИО2, ввел её в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив, что холодильник сломался и его необходимо отвезти в ремонт, при помощи ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях Попова В.М., вынес из указанной квартиры принадлежащий ФИО1 холодильник (Индезит ЭсТ 14510), стоимостью 15990,95 рублей, скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Попов В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Попов В.М. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, Попов В.М. по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ходатайства потерпевших о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., является в соответствии со ст. 63 ч.1 п.1 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд избирает Попову В.М. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 и 15 ч.6 УК РФ не имеется. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. Суд считает, что Попов В.М. он может быть исправлен без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОПОВА В.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.- один год лишения свободы без ограничения свободы; за преступление от ДД.ММ.ГГГГ.- 1( один) год и 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединить наказание по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание определить: 1(один) год и 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, определить: 2( два) года лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения изменить- из-под под стражи освободить из зала суда.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, холодильник оставить у ФИО5 и на ответственном хранении..

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова