Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2013 ~ М-572/2013 от 30.07.2013

№ 2-625 (13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года                                                                     п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Серовой Л.П.,

с участием представителя истца по доверенности Божко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» к Бадняевой Ольге Юрьевне, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Бадняевой О.Ю., о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просит: взыскать с Бадняевой О.Ю. в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей; пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ Бадняева Ольга Юрьевна заключила договор займа № и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены».

Представитель истца Божко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бадняева О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, не отрицается сторонами, и подтверждается материалами дела: между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» и Бадняевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (л.д. 11-15). Бадняева О.Ю. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанный договор обеспечен договором залога (л.д. 16-18). В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности, составила: <данные изъяты> руб.; из которых текущий долг по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Ответчиком не выполнены обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела и требований закона, суд находит заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта (8,5 % согласно п. 1.4 договора займа от остатка основного долга - 2550х5мес.=<данные изъяты> руб.), а также пени в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта <данные изъяты> руб. х 1% = 66 руб. в день х 116 дней = <данные изъяты> руб.); обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек (л.д. 6) удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Бадняевой О.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» к Бадняевой Ольге Юрьевне, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бадняевой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» в возмещение, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - пени.

Взыскать с Бадняевой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня оглашения решения.

Председательствующий судья:               Д.А. Яковенко